民事诉讼法规定 -案例分析搜索

邓清征：民事判决书（2008）粤高法民三终字第208号

一案，不服广东省珠海市中级人民法院。（2007）珠中法民三初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广东省相关规定，C公司在一审诉讼中增加诉讼请求，原审法院予以支持，并不违反民事诉讼法的相关规定。另外，A公司还上诉称C公司在一审诉讼中未提交专利证书和检索 ...

//www.110.com/ziliao/article-310626.html -了解详情

邓清征：民事裁定书（2009）中中法民三初字第76-4、77-4号

月3日分别作出。(2009）中中法民三初字第76-3、77-3号民事裁定书，裁定：对中山市港口镇某婴儿用品厂价值60万元的财产釆取保全措施。随后第一款第（十一）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除对被告中山市港口镇某婴儿用品厂在中山市农村 ...

//www.110.com/ziliao/article-310546.html -了解详情

邓清征：民事判决书（2011）中一法民四初字第43号

具有审理本辖区内第一审涉外民商事案件的法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本院对本案享有管辖权。又因为双方未约定解决合同争议所适用的十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-310515.html -了解详情

邓清征：民事判决书（2011）浙知终字第153号

按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8800元。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（2000年修正）第五十六条规定：“发明与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-310500.html -了解详情

邓清征：民事判决书（2008）中中法民一终字第1317号

劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市人民法院（2008）中张民一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。查明，黄未按判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半 ...

//www.110.com/ziliao/article-310432.html -了解详情

邓清征：民事裁定书（2011）中中法知民初字第149-3号

曾于2011年11月21日作出（2011）中中法知民初字第149-1号民事裁定，裁定查封原告中山市A日用制品有限公司自有的位于中山市东升镇迎宾路24号26 已获得本院裁定准许。原告申请解除对上述财产的查封，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-310214.html -了解详情

诉讼费用交纳范围

一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第八条下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； (三)对 ...

//www.110.com/ziliao/article-303326.html -了解详情

关于工程款的鉴定问题

鉴定意见属于当事人举证责任的范围，而非完全是法院的职权活动内容。既然法律规定当事人提出主张就负有举证责任，当然应允许当事人聘请鉴定人并提出鉴定意见。除非则只能由当事人自己去聘请鉴定人。由当事人自由聘请的鉴定人在性质上并不是民事诉讼法规定的鉴定人，而实际上是专家证人。所谓专家证人是指基于特有的实践经验 ...

//www.110.com/ziliao/article-288940.html -了解详情

我国民事诉讼证明标准的论析

盖然性”及“盖然性占优势”三种标准。排除合理怀疑，此种标准主要用于刑事诉讼中，对于民事诉讼证明仅起一种补充作用。对于何为排除一切合理怀疑，我国台湾学者李真实基础上建立起来的，是实事求是原则在诉讼中的运用。我国民事诉讼法第64条第3款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” ...

//www.110.com/ziliao/article-287754.html -了解详情

我国民事诉讼证明标准的论析

盖然性”及“盖然性占优势”三种标准。排除合理怀疑，此种标准主要用于刑事诉讼中，对于民事诉讼证明仅起一种补充作用。对于何为排除一切合理怀疑，我国台湾学者李真实基础上建立起来的，是实事求是原则在诉讼中的运用。我国民事诉讼法第64条第3款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” ...

//www.110.com/ziliao/article-287753.html -了解详情