下,进口方凭大副收据向承运人提货,遭拒绝。进口方申请法院扣押船舶并对承运人提起诉讼。海事法院认为,在承运人没有签发提单的情况下,大副收据可作为提货凭证,据此判决 的市场损失43,707.6美元;二、阿斯兰公司赔偿正鸿利公司申请财产保全所支付的费用港币5,000元;三、驳回阿斯兰公司的反诉请求。判决后, ...
//www.110.com/ziliao/article-37769.html -
了解详情
,000美元是货款赔偿,其余95,000美元为利息损失,80,000美元为费用损失。第3-7号提单项下货物总价值为1,777,331.91美元,故 走私案的同谋者,而且本案可能是走私犯罪集团侵害国家财产的继续”。我们必须指出,本案是一起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第7条规定:“人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37585.html -
了解详情
付款的情况也司空见惯,因此原告开具了发票不足以证明被告配货中心必然已经缴付了相应费用,且企业之间以现金方式结算也不符合企业财务结算办法的规定,因此被告所谓 货中心给付原告诉前财产保全申请费损失180元。 上述款项自判决书生效之日起十日内付清。 三、上述款项逾期不付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/ziliao/article-37458.html -
了解详情
利益方提起任何索赔、诉讼、仲裁和采取保全措施。原告还承诺不再就上述事故扣押或滞留“蓝宝石”轮或其船东所拥有或经营的任何其他船舶或财产。五、被告同意 保护本国公民、法人以至国家在国外的利益等原则。上述原则已成为世界各国制订民事诉讼法律普遍遵循的原则。为了充分行使司法管辖权,我国法律遵循上述原则,针对不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-37385.html -
了解详情
索赔,该期间时效中断,聚友公司在1999年10月18日申请诉前财产保全,没有超过诉讼时效。另外,该条第1款规定承运人有恶意行为时或相当于恶意行为 ,如果收货人未能在上述期限内接货,收货人要负担按现行费率计算出来的所有额外费用。因此,从芬兰到莫斯科的集装箱货物运输实际是由收货人安排转运的。集装箱货物运抵 ...
//www.110.com/ziliao/article-37361.html -
了解详情
6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元;二、如截至2022年1月1日,被告齐某运仍未 ,理由不能成立。赵某霞就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,其提出的相应诉讼请求应予驳回。 关于赵某霞要求确认涉案房屋系其所有的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -
了解详情
6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元;二、如截至2022年1月1日,被告齐某运仍未 ,理由不能成立。赵某霞就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,其提出的相应诉讼请求应予驳回。 关于赵某霞要求确认涉案房屋系其所有的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情
6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元;二、如截至2022年1月1日,被告齐某运仍未 ,理由不能成立。赵某霞就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,其提出的相应诉讼请求应予驳回。 关于赵某霞要求确认涉案房屋系其所有的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元;二、如截至2022年1月1日,被告齐某运仍未 ,理由不能成立。赵某霞就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,其提出的相应诉讼请求应予驳回。 关于赵某霞要求确认涉案房屋系其所有的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
6月22日前偿还原告银行借款本金2900000元,并支付利息、复利、案件受理费15234元及财产保全费5000元;二、如截至2022年1月1日,被告齐某运仍未 ,理由不能成立。赵某霞就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,其提出的相应诉讼请求应予驳回。 关于赵某霞要求确认涉案房屋系其所有的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情