的责任。杨斌监护人未尽到监护责任,应当减轻被上诉人赔偿责任,即承担40%的责任。一审判决认为监护人没有尽到监护职责,致使本案损害后果应负主要责任没有法律根据。 规定的不够清晰、明确,使得对理解和适用的分歧不同程度地影响了法院判案的统一,虽然多年来,法官一直在通过案例分析、论文研讨等形式在解释争议,提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-58011.html -
了解详情
尚需进一步调查取证。一审法院在尚未能采集依法可追加被执行人主体的充分证据条件下,追加刘美英为被执行人依据不足,故依法撤销该裁定。”在二审法院作出裁定后,夏 。一方面,当事人在提起诉讼后,就不得以同一案件再行起诉;另一方面,当事人在法院的判决确定后,不能就同一案件再次起诉,即禁止双重起诉也是“一事不再理 ...
//www.110.com/ziliao/article-57729.html -
了解详情
组织鉴定。首先,一审法院是以华科鉴定中心的鉴定结论作为判决依据的,而该中心不具有从事司法鉴定的主体资格,故其出具的鉴定结论不具有合法性; 同时,该鉴定的 一槌敲定“希望森兰”不侵权针对佳灵公司的上诉理由,最高人民法院民三庭的三名法官组成合议庭,进行了为期一年多的审理。最高人民法院经审理后认为:首先,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-52751.html -
了解详情
组织鉴定。首先,一审法院是以华科鉴定中心的鉴定结论作为判决依据的,而该中心不具有从事司法鉴定的主体资格,故其出具的鉴定结论不具有合法性;同时,该鉴定的 一槌敲定“希望森兰”不侵权 针对佳灵公司的上诉理由,最高人民法院民三庭的三名法官组成合议庭,进行了为期一年多的审理。最高人民法院经审理后认为:首先,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-45340.html -
了解详情
元已付5000元、琼山供电公司和卷烟厂分别承担各5%即4822.05元。上述款项限判决生效之日起十日内付完。 3.[再审改判理由及结果]:再审法院认为,杜 归责原则来确定责任归谁承担,应以怎样的价值标准来衡量行为人承担责任的依据,同时归责也是一种动态的判断过程。法官必须正确运用归责原则所确定的价值判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-45023.html -
了解详情
元已付5000元、琼山供电公司和卷烟厂分别承担各5%即4822。05元。上述款项限判决生效之日起十日内付完。 3。[再审改判理由及结果]:再审法院认为,杜 归责原则来确定责任归谁承担,应以怎样的价值标准来衡量行为人承担责任的依据,同时归责也是一种动态的判断过程。法官必须正确运用归责原则所确定的价值判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-44817.html -
了解详情
200ml玻璃瓶装百事可乐饮料一瓶。 二、被告广州百事可乐饮料有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告欧阳某某相片费用、交通费、电话费、误工费500 很难就此提供相应的证据。法官如能运用自由裁量权,判决给予欧阳某某一定的营业损失赔偿,会更公平合理一些。 责任编辑按: 无论是依据民法通则第一百二 ...
//www.110.com/ziliao/article-42216.html -
了解详情
即增加。 一、一审参考危险领域说将证明责任分配给苏宁公司,做出有利于原告的判决。 一审法院根据经验法则结合双方证明能力认为,被告苏宁公司是专门经营家用电器的 责任。但这种转移必须建立在公平和符合社会正常认知的基础上,否则极易产生法官自由裁量权的滥用。本案一审法官认为:“被告苏宁公司是专门经营家用电器的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41562.html -
了解详情
组织鉴定。首先,一审法院是以华科鉴定中心的鉴定结论作为判决依据的,而该中心不具有从事司法鉴定的主体资格,故其出具的鉴定结论不具有合法性;同时,该鉴定的 一槌敲定“希望森兰”不侵权 针对佳灵公司的上诉理由,最高人民法院民三庭的三名法官组成合议庭,进行了为期一年多的审理。最高人民法院经审理后认为:首先,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-41354.html -
了解详情
元已付5000元、琼山供电公司和卷烟厂分别承担各5%即4822.05元。上述款项限判决生效之日起十日内付完。 3.[再审改判理由及结果]:再审法院认为,杜 归责原则来确定责任归谁承担,应以怎样的价值标准来衡量行为人承担责任的依据,同时归责也是一种动态的判断过程。法官必须正确运用归责原则所确定的价值判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-41103.html -
了解详情