年,6号房屋拆迁,李父作为被拆迁人与北京F公司签订拆迁安置合同,安置房屋为涉案房屋,安置人为李父、李某刚、王某珊、王某旺、李某强。根据 有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-923133.html -
了解详情
西房2间,因中途家庭成员产生矛盾,建房事宜搁置,后应李某芳的要求进行公证赠与,后由李某芳大部分出资,其他家庭成员均有出资,进行了上述翻建和新建; 主张3号房屋购房款亦系自货币补偿款中扣除,一则货币补偿款于2006年发放而该房屋购房合同签订于2007年,二则李某文对购房支出提交了相应证据,故对李某芳该 ...
//www.110.com/ziliao/article-921819.html -
了解详情
关系。涉案房屋位于广州市从化区1号房。2016年6月,被告作为买方与涉案房屋原业主王某建签订《房屋买卖合同》。2019年1月5日,被告将涉案房屋以215 作的赠与,原告的庭审陈述及提交的微信聊天记录亦否认赠与,对被告的主张不予采信。 二、从涉案房屋的购买、办理按揭贷款、申请装修贷款及后续偿还贷款的过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-917227.html -
了解详情
24日,李某燕指使案外人刘某珊持王某华身份证、冒充王某华至交易中心与房屋出售方签订《上海市房屋买卖合同》。 七、2011年2月10日,系争房屋产权登记至王 余万元。本案中,李某燕称160余万元系王某辉对其的赠与,并提供了王某辉出具的《房产赠与》公证文书。对此,该份证据形成于本案诉讼过程中(第一次开庭后 ...
//www.110.com/ziliao/article-916862.html -
了解详情
关系。涉案房屋位于广州市从化区1号房。2016年6月,被告作为买方与涉案房屋原业主王某建签订《房屋买卖合同》。2019年1月5日,被告将涉案房屋以215 作的赠与,原告的庭审陈述及提交的微信聊天记录亦否认赠与,对被告的主张不予采信。 二、从涉案房屋的购买、办理按揭贷款、申请装修贷款及后续偿还贷款的过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-912254.html -
了解详情
24日,李某燕指使案外人刘某珊持王某华身份证、冒充王某华至交易中心与房屋出售方签订《上海市房屋买卖合同》。 七、2011年2月10日,系争房屋产权登记至王 余万元。本案中,李某燕称160余万元系王某辉对其的赠与,并提供了王某辉出具的《房产赠与》公证文书。对此,该份证据形成于本案诉讼过程中(第一次开庭后 ...
//www.110.com/ziliao/article-910016.html -
了解详情
财产部分系遗产。另李母生前未留有遗嘱,亦未与他人签订遗赠扶养协议,且李母的父母均在李母去世之前去世,因此作为李母的第一顺序继承人李父、李某国均有权 诉房屋中属于李母的遗产份额。现李父表示放弃继承涉诉房屋中属于李母的遗产份额,对此予以确认。 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-907198.html -
了解详情
行为将会产生的法律后果有所认知,亦应当知道相应的法律结果。 上述行为均符合借名买房合同关系中合同双方的权利义务特征,故此法院认定原告周某露与被告林某玲、姜某浩之间 公共利益,应合法有效。关于被告林某玲辩称,诉争房产系父母为子女出资购买,是在婚后为夫妻二人购买房屋,是赠与行为,举证不足,法院不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-906677.html -
了解详情
给与任何的补偿,所以李大与陈小夫妻决定给李一420万元作为结婚的补偿,是赠与的性质,与李一的住房无任何关系,李一买房是在2013年12月份,房屋 合理,该出资应视为李大、陈小夫妇共同出资,父母出资为子女购买房屋,产权登记在子女名下,应视为对自己子女的赠与,因此,李大主张返还420万元购房款的诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-889402.html -
了解详情
对抗善意第三人。4.荣A、段W与段S之间捏造证据,以所有权确认和合同纠纷多次起诉,属于恶意串通、虚假诉讼的行为。 本院查明 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据 协商,在领《结婚证》之前,段S与徐D签订《结婚协议书》,将涉案房屋产权的50%赠与徐D,为夫妻共同共有,并变更了产权登记,且婚后至今该房产一直由 ...
//www.110.com/ziliao/article-869541.html -
了解详情