9日被授予国家银质奖,1995年12月28日被推荐为1995年中国中药名牌产品。中国医药保健品进出口总公司J省分公司(下称医保J公司)于1987年12月 公司,而且该公司是唯一拥有“**牌”出口商标的专有权人。我们使用“**牌”商标生产的产品销往美国,超出了X药厂商标注册专用权范围,所以,未侵犯该厂的 ...
//www.110.com/ziliao/article-320234.html -
了解详情
没有化学品安全技术说明书和化学品安全标签的危险化学品。 第三十一条 危险化学品生产企业不得向未取得危险化学品经营许可证的单位或者个人销售危险化学品。 第三十 转产、停产、停业或者解散时未采取有效措施,处置危险化学品生产、储存设备、库存产品及生产原料的,由负责危险化学品安全监督管理综合工作的部门责令改正 ...
//www.110.com/ziliao/article-319906.html -
了解详情
保护范围。2006年3月,原告委托第三人与被告联络得知,被告生产销售涉案被控侵权产品的行为一直处于持续状态。被告的侵权行为极大地冲击了原告在囯 ,从原告提交的其他证据以及本院在证据保全时所作的笔录显示,A公司有生产、销售“903A”型号婴儿车的行为,而本院在证据保全时根据宣传册上“903A”型号的图样 ...
//www.110.com/ziliao/article-310721.html -
了解详情
产品;2、A公司和E公司立即清除其网站、宣传册上的侵权产品图片、销毁侵权产品及生产侵权产品的模具;3、A公司和E公司承担本案全部诉讼费用。 本案为侵犯实用新型专利权纠纷。二审诉讼中争议的焦点是:A公司本案被控侵权产品是否使用的是公知技术即2193241684.5实用新型专利及A公司是否应当承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-310711.html -
了解详情
没有提交任何证据。此外,A公司向本院提出证据保全申请,申请扣押D好公司生产的型号为GL-766、GL-763、GL-761、GL-726C-2的婴儿车及2005年3 台,销台200元至240元。D好公司在证据交换时仍否认生产上述型号的产品,认为本院保全的型号为GL-761婴儿车仅是根据朋友求组装,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-310701.html -
了解详情
专利的专利权人没有异议,本院予以确认。三、关于本案的侵权责任被告一对其涉案产品落入原告涉案专利的权利保护范围没有异议,依照《中华人民共和国专利法》第十一 专利技术具有主观过错。结合上述因素,综合考虑本案涉案专利类型、被告一的生产经营规模、侵权产品多达6种型号、持续侵权等情节,本院酌情确定被告一赔偿原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-310631.html -
了解详情
产品;2、A公司和E公司立即清除其网站、宣传册上的侵权产品图片、销毁侵权产品及生产侵权产品的模具;3、A公司和E公司承担本案全部诉讼费用。 本案为侵犯实用新型专利权纠纷。二审诉讼中争议的焦点是:A公司本案被控侵权产品是否使用的是公知技术即2193241684.5实用新型专利及A公司是否应当承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-310626.html -
了解详情
产品实物,缺少侵权对比前提;三、即使原告的专利权真实有效,被告生产的9139型童车产品不具有本专利的5项技术特征:1、乘坐框架两侧枢设下 如下:一、被告东莞市D塑胶五金制品有限公司于本判决生效之日起,立即停止生产、销售侵犯原告中山市A日用制品有限公司专利权(专利号为ZL97242449.0〕的婴儿车收 ...
//www.110.com/ziliao/article-310621.html -
了解详情
、广东省知识产权局专利纠纷案件撤案通知书,证明原告诉讼程序合法;6、被告侵权产品及包装箱照片,证明被告侵权事实。被告D公司答辩称:一、原告提交的 有限公司专利权(专利号为ZL97242449.0的婴儿车收车装置,并销毁生产侵权产品的模具及库存侵权产品;二、被告东莞市D儿童用品有限公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-310608.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告中山市A日用制品有限公司诉称,原告为一大型的专门生产婴幼儿童车等日用品的外商独资经营企业,2001年5月2日,原告自行设计一款 规定,提请法庭按规定中止本案审理;五、由于原告的干扰,被告的涉案产品未能正式生产,给被告遭到巨大的物质和精神损失。综上所述,被告未侵犯原告的专利权 ...
//www.110.com/ziliao/article-310582.html -
了解详情