月29日签订的契约(房屋买卖合同)无效;并由被告贾某某将老房五间予以返还,由被告贾某某返还房屋价款。 被告贾某同意原告张某的诉讼请求。 被告贾某某辩称, 签的契约,把房款给贾某时,原告张某也在场。另,原告张某的诉讼请求已经超过了诉讼时效。且被告虽不属于村集体经济组织成员,但当时购买农村房屋时,国家并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-233463.html -
了解详情
人民法院的刑事裁判文书为依据。此类案件的诉讼时效,应当从有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书公布之日起算。(2005年第11期P30页) 的一切重要情况,违反了最大诚信原则,保险人可以因此宣告保险合同无效。(2005年第11期P40页) 35、佛山市顺德区太保投资管理有限公司与广东中鼎 ...
//www.110.com/ziliao/article-194013.html -
了解详情
示,取得证券交易中心席位,并以申请证券交易中心席位时备案的业务专用章及个人各章,所为的确认生养交易行为,在该分支机构撤销后,应由其所在 21、农业发展银行青海分行营业部诉青海农牧总公司担保合同纠纷案 裁判摘要: 在债务人被宣告破产前,债权人已在保证债务的诉讼时效期间内向保证人主张了权利,破产程序终结后 ...
//www.110.com/ziliao/article-194012.html -
了解详情
飙升。李某意欲反悔,陈某断然拒绝。李某遂提起诉讼,以未告知抵押权人为由,要求确认房屋买卖合同无效。法院受理后,通知了银行作为第三人参与诉讼。 原告 中,被告同意补足差额部分,还清贷款,原告表示反对,他认为银行的抵押权早已过了时效,不存在还贷的问题。银行毫不示弱,出示了一些催款通知书,证明主债务时效至今 ...
//www.110.com/ziliao/article-142268.html -
了解详情
以其为恒星公司主管单位是监督履行合同的抗辩理由不能成立,不予支持。恒星公司在答辩中称新基公司起诉已超过诉讼时效与事实不符,不予采纳。据此判决: 在履行合同。原审认定电子公司与恒星公司共同承担返还新基公司款项责任正确,本院予以确认。原审认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/ziliao/article-44905.html -
了解详情
的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。北安工行与庆华厂、首钢总公司于1994年5月30日、1997年9月1日签订的8000万元和9800万元的借款合同及担保合同合法 该合同系主债权债务双方串通骗取其盖章、应认定无效的主张证据不足,本院不予支持。该保证合同及借款合同中约定由首钢总公司对庆华厂将要发生及此前至 ...
//www.110.com/ziliao/article-42324.html -
了解详情
以其为恒星公司主管单位是监督履行合同的抗辩理由不能成立,不予支持。恒星公司在答辩中称新基公司起诉已超过诉讼时效与事实不符,不予采纳。据此判决: 在履行合同。原审认定电子公司与恒星公司共同承担返还新基公司款项责任正确,本院予以确认。原审认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/ziliao/article-41002.html -
了解详情
的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。北安工行与庆华厂、首钢总公司于1994年5月30日、1997年9月1日签订的8000万元和9800万元的借款合同及担保合同合法 该合同系主债权债务双方串通骗取其盖章、应认定无效的主张证据不足,本院不予支持。该保证合同及借款合同中约定由首钢总公司对庆华厂将要发生及此前至 ...
//www.110.com/ziliao/article-36842.html -
了解详情
由方某承担。3、A公司要求B公司支付工程款已超过法律规定的仲裁时效。 4、A公司要求支付利息的仲裁请求于法无据,不应予以支持。 【争议焦点】 一 故仲裁庭未支持B公司请求追加方某为第三人的申请。 二、涉案的分包合同是否具有法律效力?B公司主张分包合同无效是否能够得到支持? 根据《中华人民共和国民法典》 ...
//www.110.com/ziliao/article-943420.html -
了解详情
,我们不同意追加第三人。 赵某强辩称:第三人周某亮、赵某君的请求已经超过诉讼时效,应当予以驳回。赵某强委托张某霞出售房屋,之后办理了撤销授权公证,但 ,法院予以支持。A公司虽主张赵某君不具备购房资格,但该情节即不构成合同无效的条件,亦不影响赵某君依照双方合同约定要求A公司将房屋过户至其指定的第三人名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-943013.html -
了解详情