亿股系其所有,因被伪造转让协议于2011年登记至伟杰公司名下,现应予返还。最高人民法院经审理认为,天策公司、伟杰公司之间虽签订有《信托持股协议 股权管理办法》第八条关于“任何单位或者个人不得委托他人或者接受他人委托持有保险公司的股权”的规定,损害了社会公共利益,依法应认定为无效。理由是:首先,从《保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-714165.html -
了解详情
的,非为双方当事人所能预见,亦非康瑞公司过错所致。因康瑞公司与该部分损失之间不存在因果关系,故康瑞公司不应承担市场行情变化导致的亚坤公司的收益损失。原审判决将亚 加间接损失。本案中,按照鞠自全、鞠炳辉与雷彦杰股权转让协议第一条第2款约定,雷彦杰若成为金马公司股东,持股比例应为60%。而鞠自全、鞠炳辉向 ...
//www.110.com/ziliao/article-675909.html -
了解详情
的,非为双方当事人所能预见,亦非康瑞公司过错所致。因康瑞公司与该部分损失之间不存在因果关系,故康瑞公司不应承担市场行情变化导致的亚坤公司的收益损失。原审判决将亚 加间接损失。本案中,按照鞠自全、鞠炳辉与雷彦杰股权转让协议第一条第2款约定,雷彦杰若成为金马公司股东,持股比例应为60%。而鞠自全、鞠炳辉向 ...
//www.110.com/ziliao/article-600076.html -
了解详情
的,非为双方当事人所能预见,亦非康瑞公司过错所致。因康瑞公司与该部分损失之间不存在因果关系,故康瑞公司不应承担市场行情变化导致的亚坤公司的收益损失。原审判决将亚 加间接损失。本案中,按照鞠自全、鞠炳辉与雷彦杰股权转让协议第一条第2款约定,雷彦杰若成为金马公司股东,持股比例应为60%。而鞠自全、鞠炳辉向 ...
//www.110.com/ziliao/article-594894.html -
了解详情
终结。 原告某某公司起诉称:原告与被告某某公司于2001年5月签订了满某某商标权转让协议,约定被告应于2003年6月30日前支付原告5万元转让费,原告已于2001 报(2002)591号审计报告,证明某某公司在邓祖科、李铭、石向欣将股权转让给左广某等人时系负债经营; 7、被告某某公司第一届第三次股东会 ...
//www.110.com/ziliao/article-347210.html -
了解详情
外部关系的纠纷,主要有对外被视为公司的股东主体问题、隐名股东或显名股东向第三者转让股权纠纷、隐名股东或显名股东出资瑕疵时对外承担责任的纠纷等。 在 的契约于一般民法上的契约并没有本质区别,一般民法上的契约理论完全适用于这种股东间的协议。只要该契约建立在双方合意和善意的基础上,就会对契约当事人产生约束力 ...
//www.110.com/ziliao/article-242275.html -
了解详情
外部关系的纠纷,主要有对外被视为公司的股东主体问题、隐名股东或显名股东向第三者转让股权纠纷、隐名股东或显名股东出资瑕疵时对外承担责任的纠纷等。 在 的契约于一般民法上的契约并没有本质区别,一般民法上的契约理论完全适用于这种股东间的协议。只要该契约建立在双方合意和善意的基础上,就会对契约当事人产生约束力 ...
//www.110.com/ziliao/article-215958.html -
了解详情
儿子不得从事装修纸行业毫无关联。依照法律规定,协议书仅是作为股东何永驹、何永滔、邓德邦与万庆良之间的事,虽说协议书第五条约定万庆良妻子、儿子不得 第三条的片言只语。因此,答辩请求驳回上诉,维持原判。 本院认为:本案是股权纠纷,争议的焦点是股权转让协议书第三条与第五条的关系是相对独立的,还是相互联系的两 ...
//www.110.com/ziliao/article-188091.html -
了解详情
有限公司于2021年3月30日共同签订了《股权转让协议》、《表决权委托协议》。若上述协议达成,*ST蓝丰的控股股东、实际控制人将发生变更。 公告称, 丰生化的关联法人;王宇占用方舟制药资金的行为实质上构成蓝丰生化与关联方之间的关联交易,该关联交易蓝丰生化未按规定在 2016 年半年报、2016 年年报 ...
//www.110.com/ziliao/article-881433.html -
了解详情
手续。 为免除自己的责任,甲公司向法院提起诉讼,要求确认其与乙公司的股权转让协议无效。 ?争议观点? 甲公司认为,根据法律规定,其与乙公司间的股权 合同生效的效力。还有观点认为,合同成立不一定产生法律约束力,合同生效才使当事人之间成立的合同具有了法律约束力。笔者对此观点持否定态度,因为这和合同法第八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-138178.html -
了解详情