取得拆迁补偿款147635元,并与开发商签订了安置房买卖合同,该拆迁补偿款及拆迁安置房并非张某平的个人财产,应属于遗产,由张父的法定继承人共有。 二原告曾 ,我父亲在世之时,这个房子是分给我父亲,我父亲去世之后,我办理了更名,所以腾退安置就是腾退给我一个人的。因此,房子不属于遗产。 裁判结果 驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-949547.html -
了解详情
某的财产价值高于分配给齐某君的财产价值是错误的,当时两套房子的价值基本一致,且没有法律规定夫妻离婚时必须平分夫妻共同财产,何况周某需要抚养孩子,即使周某 事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在,周某在一审中为被告,依据法律的规定,赵某文应该承担举证责任,而周某不是负有举证证明责任的当事人,导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-949325.html -
了解详情
亲属关系属实,李某刚生前没有留遗嘱。一号房屋申请经济适用房时是赵某朗和李某刚以夫妻名义申请并共同出资支付的购房款,系夫妻共同财产,同意按照法定继承处理。二号房屋系李某刚承租的公房,系其从望京花家地房管所承租的,李某刚生前将该房屋对外出租,房租用于其看病使用。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947960.html -
了解详情
亲属关系属实,李某刚生前没有留遗嘱。一号房屋申请经济适用房时是赵某朗和李某刚以夫妻名义申请并共同出资支付的购房款,系夫妻共同财产,同意按照法定继承处理。二号房屋系李某刚承租的公房,系其从望京花家地房管所承租的,李某刚生前将该房屋对外出租,房租用于其看病使用。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-946356.html -
了解详情
,第二次婚姻存续期间办理的2015年离婚协议,不存在对新的共同财产分割,仅是对2014年离婚协议的再次确认,该次离婚协议没有损害原告的权益,也不存在无偿 执行的财产,法院裁定终结本次执行程序。2015年《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割是否合理,是是否损害A公司对刘某文的债权的关键。 关于周某玲、刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945927.html -
了解详情
,第二次婚姻存续期间办理的2015年离婚协议,不存在对新的共同财产分割,仅是对2014年离婚协议的再次确认,该次离婚协议没有损害原告的权益,也不存在无偿 执行的财产,法院裁定终结本次执行程序。2015年《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割是否合理,是是否损害A公司对刘某文的债权的关键。 关于周某玲、刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944329.html -
了解详情
、李某希未尽到主要赡养义务。 李某华称李父在世时不想买房,表示要是买房就由李某奇出钱,房子也是李某奇出资购买的,李父去世后子女们商量把房子登记在 与李母婚姻关系存续期间购买,房屋亦登记在李父的名下,属于李父与李母的夫妻共同财产,李父与李母去世后,涉案房屋应属于二人的遗产。 同一顺序继承人继承遗产的份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-940743.html -
了解详情
取得拆迁补偿款147635元,并与开发商签订了安置房买卖合同,该拆迁补偿款及拆迁安置房并非张某平的个人财产,应属于遗产,由张父的法定继承人共有。 二原告曾 ,我父亲在世之时,这个房子是分给我父亲,我父亲去世之后,我办理了更名,所以腾退安置就是腾退给我一个人的。因此,房子不属于遗产。 裁判结果 驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-939935.html -
了解详情
取得拆迁补偿款147635元,并与开发商签订了安置房买卖合同,该拆迁补偿款及拆迁安置房并非张某平的个人财产,应属于遗产,由张父的法定继承人共有。 二原告曾 ,我父亲在世之时,这个房子是分给我父亲,我父亲去世之后,我办理了更名,所以腾退安置就是腾退给我一个人的。因此,房子不属于遗产。 裁判结果 驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-936710.html -
了解详情
、依法分割夫妻共同财产。 该案判决书载明,双方均认可原、被告自2016年7月下旬开始分居,被告同意离婚,称双方感情破裂的原因是因为婚姻存续期间原告不让被告看 北京或者牡丹江,都可以满足孩子的居住条件,但是肯定没有自己的房子住着舒服。被告也称涉案房屋是被告在北京的唯一住房,被告的父母在北京也没有其他住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-934049.html -
了解详情