熊水田的伤残不应承担赔偿责任。笔者同意这种意见,理由是: 1、主体上看,双方不存在管理与被管理的关系。在雇佣关系中,雇主与雇工之间存在着特定的 当事人的请求,可以变更或者撤消因欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平而订立的合同。显然本案不存在此种情形。协议变更是当事人之间达成合意,自行对合同的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-41293.html -
了解详情
打伤,共花去医疗费870元,严某向法院起诉要求被告菜市场和保安公司共同承担赔偿责任。 分歧: 对于本案处理存在两种观点:第一种观点是保安人员李某在巡查市场时 雇佣李某,双方形成雇佣关系。李某根据雇主保安公司的安排从事工作,向第三方菜市场提供劳务。 三、李某在履行职务时致他人损害的责任承担 本案中,李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-40290.html -
了解详情
永贵已本着人道主义代垫了医药费约30000元。本案雇佣关系不是被告吴永贵与原告直接发生,因此与被告吴永贵无关,同时原告的诉讼请求与有关法律规定相冲突:如原告请求 的张福鼎、黄百茂承包,因此,吴永贵应当与雇主张福鼎、黄百茂对吴旺盛的人身损害承担连带赔偿责任。而被告吴天钟(未经工商部门依法核准登记)作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-39120.html -
了解详情
,000元,故楚龙生与被告之间雇佣关系成立。楚龙生在从事雇佣活动中因一氧化炭中毒身亡,被告作为雇主应当承担赔偿责任。楚龙生作为成年人,在受 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费12241元,盘锦市大洼区水利局负担9,127元;吕秀岩 ...
//www.110.com/ziliao/article-894783.html -
了解详情
形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,从事雇佣活动,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员 ...
//www.110.com/ziliao/article-796903.html -
了解详情
文找几个人帮忙拆除旧楼,按30.00元一天计算报酬。张文按被告郑富的要求找到原告雷均等三人一起于2006年10月23日上午帮被告拆除旧楼。在 若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-758487.html -
了解详情
张某赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计30000元。被告张某则坚持刘某的伤情系因刘某神志不清将脚伸进车轮造成,被告不应承担赔偿责任。 ,原告刘某承担次要责任,被告张某赔偿原告刘某人身伤害造成的经济损失18899元,双方当事人均对判决结果表示满意。律师说法:雇主与雇员为雇佣关系,理应为雇员 ...
//www.110.com/ziliao/article-750099.html -
了解详情
张某赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计30000元。被告张某则坚持刘某的伤情系因刘某神志不清将脚伸进车轮造成,被告不应承担赔偿责任。 ,原告刘某承担次要责任,被告张某赔偿原告刘某人身伤害造成的经济损失18899元,双方当事人均对判决结果表示满意。律师说法:雇主与雇员为雇佣关系,理应为雇员 ...
//www.110.com/ziliao/article-748422.html -
了解详情
张某赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计30000元。被告张某则坚持刘某的伤情系因刘某神志不清将脚伸进车轮造成,被告不应承担赔偿责任。 ,原告刘某承担次要责任,被告张某赔偿原告刘某人身伤害造成的经济损失18899元,双方当事人均对判决结果表示满意。律师说法:雇主与雇员为雇佣关系,理应为雇员 ...
//www.110.com/ziliao/article-743710.html -
了解详情
张某赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计30000元。被告张某则坚持刘某的伤情系因刘某神志不清将脚伸进车轮造成,被告不应承担赔偿责任。 ,原告刘某承担次要责任,被告张某赔偿原告刘某人身伤害造成的经济损失18899元,双方当事人均对判决结果表示满意。律师说法:雇主与雇员为雇佣关系,理应为雇员 ...
//www.110.com/ziliao/article-741553.html -
了解详情