了交强险的案件,审理中涉及两个法律问题: 1、应否追加中国人民保险公司长春市分公司为本案被告。肯定的观点认为:《道路交通安全法》第七十 :被告孙宏延于本判决生效后10日内赔偿原告李传新35,767.73元{保险责任限额内30,140元[医疗费8,000元+残疾赔偿金22,140元(3,690元/年20 ...
//www.110.com/ziliao/article-853791.html -
了解详情
日补开具了发票)。原告与被告协商理赔未果,为此原告遂向法院起诉,要求被告按保险合同约定进行理赔。审理中,被告对浙A××大客车的维修费及高速公路设施费无异议,但 六条第一款、第十七条、第三十条、第二十三条的规定,判决被告中国人民保险公司上海市嘉定支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李×因发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-300670.html -
了解详情
对该起事故负同等责任。原告于受伤当日入昌图县第一医院、2天后转入四平市中心人民医院住院治疗,于同年12月19日出院,发生医疗费14,541.06元。同月26日, 投保了交强险的案件,审理中涉及两个法律问题: 1、应否追加中国人民保险公司长春市分公司为本案被告。肯定的观点认为:《道路交通安全法》第七十六 ...
//www.110.com/ziliao/article-46366.html -
了解详情
。 委托代理人:黄列丰,惠来县律师事务所律师。 原告方某某诉被告中国人民保险公司惠来县支公司拒付其父简易人身保险金纠纷案,向广东省惠来县人民法院提出 ,不予采纳。原审人民法院判决认定上诉人与被上诉人之父方某荣签订的人身保险合同有效,适用法律不当,应予纠正。 据此,汕头市中级人民法院于1989年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-42447.html -
了解详情
支公司。 原告于1997年5月5日以其未婚妻韩某为被保险人,向被告中国平安保险公司营口支公司投保人寿险,被告经审核后同意承保,并向原告签发了保险单 起十日内,一次性返还原告保险费的百分之八十即人民币11968元,如逾期未给付按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 宣判后,双方当事人未在法定期限内上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42232.html -
了解详情
为1725托(999.515吨),卸货港为汕头。原告就该票货物向被告中国太平洋保险公司汕头分公司投保,被告于同年12月18日向原告出具了号码为PST41/ 1日起至1997年12月31日止1075000美元的利息(以人民币支付,按中国人民银行规定的人民币同期贷款利率计算);(四)如果原告与韩国三善海运 ...
//www.110.com/ziliao/article-38441.html -
了解详情
为1725托(999.515吨),卸货港为汕头。原告就该票货物向被告中国太平洋保险公司汕头分公司投保,被告于同年12月18日向原告出具了号码为PST41/ 1日起至1997年12月31日止1075000美元的利息(以人民币支付,按中国人民银行规定的人民币同期贷款利率计算);(四)如果原告与韩国三善海运 ...
//www.110.com/ziliao/article-37611.html -
了解详情
。委托代理人:黄列丰,惠来县律师事务所律师。原告方泽波诉被告中国人民保险公司惠来县支公司拒付其父简易人身保险金纠纷案,向广东省惠来县人民法院提出诉讼 不足,不予采纳。原审人民法院判决认定上诉人与被上诉人之父方丰荣签订的人身保险合同有效,适用法律不当,应予纠正。据此,汕头市中级人民法院于1989年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-36961.html -
了解详情
营口支公司。原告于1997年5月5日以其未婚妻韩某为被保险人,向被告中国平安保险公司营口支公司投保人寿险,被告经审核后同意承保,并向原告签发了保险单 十日内,一次性返还原告保险费的百分之八十即人民币11968元,如逾期未给付按中国人民银行同期贷款利率给付利息。宣判后,双方当事人未在法定期限内上诉。评析 ...
//www.110.com/ziliao/article-36753.html -
了解详情
不应承担保险责任。双方对此各执一辞。 在本案审理过程中,中国人民保险公司车险部因此案专门对机动车辆附加盗抢险条款作了解释,称:全车盗抢险保险责任构成 ,保险法第30条规定的不利解释原则是十分有必要的。另外,新颁布的《中华人民共和国合同法》亦有类似的规定。第39条规定:“采用格式条款订立合同的,提供格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-34508.html -
了解详情