和王某均不服一审判决向杭州中院上诉。二审法院认为,一审法院查明事实清楚、适用法律和实体处理正确,判决驳回上诉,维持原判。 【评析】: 本案系一起因房产调控 的日期,并非合同约定的付款日。由于王某在交易中拒绝根据中介公司指定的中国银行签订新的资金监管协议,李某至今也未能通过银行贷款审批手续,即李某支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-505391.html -
了解详情
张某某的犯罪 事实成立,罪名及适用法律正确,应予支持。张某某的辩护律师提 出国债利息不属于国有资产的意见,经查,中国银行西安市分行属 国有商业银行,其所有 国有资产而展开的。目前,我国尚无专门的法律来规定如何认定国有资产及其范 围。由于财产所有权涉及一个社会的基本制度,因此,如何认定国 有财产,应当是 ...
//www.110.com/ziliao/article-491170.html -
了解详情
出资让他人伪造了居民身份证一张。2004年3月18日,张美华在中国银行使用上述伪造的居民身份证办理正常的银行卡取款业务时,被银行工作人员发现而案发 危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-284721.html -
了解详情
不具有真实性。 上述事实有罗森伯格公司工商登记资料、《企业员工登记表》、中国银行北京空港支行出具的《工资发放记录》、劳动合同书、鑫融智公司工商登记档案、 出具的证明、诉讼代理费发票和委托代理合同书、罗森伯格公司员工手册、保密制度、岗位职责以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:一审法院根据本案的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-57393.html -
了解详情
被执行人持有的非上市股份公司股权,向股权所在市场主体送达冻结法律文书构成有效冻结 基本案情 济南中院在执行申请执行人中国银行青岛分行与被执行人三联集团等借款担保合同纠纷一 的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条及其他相关法律、司法解释规定进行审查处理。山东高院复议裁定撤销济宁中院异议裁定,指令济宁 ...
//www.110.com/ziliao/article-908466.html -
了解详情
上述民事判决,向本院提起上诉称:第一、一审判决对本案定性错误,适用法律不当,本案应定性为表见代理。某公司的丁华荣在办理贷款过程 一审案件受理费234,216元,按原判决执行。二审案件受理费234,216元,由中国银行合肥市桐城路分理处负担117,103元,由合肥某物业发展有限公司负担117,103 元 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
万元无法收回,给国家造成特别重大损失。具体事实如下:1.1996年3月,在中国银行岳阳楼支行东茅岭分理处(以下简称东茅岭分理处)担任主管会计的被告人杨文 不是挪用公款,而是用帐外客户资金非法发放贷款。 #p#副标题#e# 三、本案的法律适用问题本案被告人杨文用帐外客户资金非法发放贷款的行为,主要发生在 ...
//www.110.com/ziliao/article-55638.html -
了解详情
,两套提单均载明:托运人“英特拉康姆公司”(INTRACOM GMBH),收货人“凭中国银行潮洲分行指示”,通知方潮安公司,承运船“富阳3”轮,船东“疾风海运 利益的有无。保险利益与损失正确的逻辑关系是:被保险人对保险标的存在法律上承认的利益(如承担了货物风险、取得货物所有权等)——被保险人有保险利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-38236.html -
了解详情
,两套提单均载明:托运人“英特拉康姆公司”(INTRACOM GMBH),收货人“凭中国银行潮洲分行指示”,通知方潮安公司,承运船“富阳3”轮,船东“疾风海运 利益的有无。保险利益与损失正确的逻辑关系是:被保险人对保险标的存在法律上承认的利益(如承担了货物风险、取得货物所有权等)——被保险人有保险利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-37404.html -
了解详情
需要以存在显而易见的重大差异为拒绝交易的理由。据此可以认定汇联商厦作为中国银行的特约商户,负有审核签购单上签名与信用卡背面签名是否一致的义务和 原因,持卡人可通过刑事追赃向犯罪分子追索,刑事案件未能查处不影响持卡人依据民事法律关系追究相关当事人的民事责任。特约商户的过错在于客观上为犯罪分子进行犯罪提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-233907.html -
了解详情