提单的持有人是利昌隆公司。原审中,利昌隆公司除了呈交第3-7号正本提单外,还向法院提交了其与诚联公司的买卖合同、货物发票,诚联公司与货物上手卖家安 与提货。肖明杰的口供、湛江财贸公司证实利昌隆公司在卸货时依惯例指派了货物检验人对货物进行监卸、清点和交付,并委派曾小姐在湛江现场办理有关交货事宜。这表明, ...
//www.110.com/ziliao/article-37585.html -
了解详情
批货物发生了货损。2000年6月15日,美国检验总公司出具了一份检验报告,该报告指出该批货物已发生一定程度的损坏。2001年3月28日, 莱芜土产—1—上海食品—————2—————美国买方上海食品—3—济宁外代—4—青岛海兴—5—鹏达船务1、两个买卖合同关系本案中涉及到两个买卖合同关系,即:莱芜土产 ...
//www.110.com/ziliao/article-37514.html -
了解详情
问题。(四)被上诉人的所谓损失与提单是否批注没有因果关系。根据被上诉人提供的货物买卖合同第12条规定在装货港由FGIS或其它当局在装港时品质,数量、 推脱责任的机会”。被答辩人辩称“根据《中华人民共和国海商法》第75条和第76条的规定,承运人并不负有检验货物表面状况的绝对义务。若承运人没有合理办法检验 ...
//www.110.com/ziliao/article-37362.html -
了解详情
等均未知。海运公司可以依法在该批注的范围内免除责任。广东商检对于重量的检验是通过定量灌包抽样计算得出的,并不是通过精确过磅得出的。并且,承运人的责任 :一审法院判令海运公司赔偿饲料公司的货物短少的损失及利息正确,应予维持。本案中豆粕的质量是否符合国家质量标准和买卖合同的约定,并非本案争议的重点。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38578.html -
了解详情
等均未知。海运公司可以依法在该批注的范围内免除责任。广东商检对于重量的检验是通过定量灌包抽样计算得出的,并不是通过精确过磅得出的。并且,承运人的责任 :一审法院判令海运公司赔偿饲料公司的货物短少的损失及利息正确,应予维持。本案中豆粕的质量是否符合国家质量标准和买卖合同的约定,并非本案争议的重点。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37749.html -
了解详情
由翔远公司承担。 商检局出具的验残证书,不能反映在货物残损检验过程中对死亡的海鳗进行了抽样检验,缺乏中毒或缺氧等的死因定性定量分析为依据,确认货舱内海水中 活海鳗的合同义务缺乏事实和法律依据。依据民法通则第七十二条规定,在买卖合同没有特别约定情况下,财产所有权从财产交付时起转移。福建水产公司与太海会社 ...
//www.110.com/ziliao/article-185983.html -
了解详情
根据其开出的入库单把已定购的红小豆入库和已入库并检验合格的部分红小豆不给转入期货,致使我方无法接收原告货物,造成我方违约给原告造成了损失。由于天交所不允许 、妥善处理自己遇到的风险,想把自己在期货交易中的风险损失转嫁给原告,才是其在购销合同中违约的原因。也就是说,本案中天交所的行为对原、被告之间的购销 ...
//www.110.com/ziliao/article-318927.html -
了解详情
人民共和国进口货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判,并 洋行签订了买卖工业用棕榈油的广商进字第048号成交确认书之后,上诉人只在买方广澳公司所持的成交确认书上签字盖章,第一审人民法院认定兴利公司也参与签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-64035.html -
了解详情
时价之差为合理的利润损失 案由:国际货物买卖中的货款支付争议 一、案 情 申请人A公司与被申请人B公司签订了花生仁买卖合同,由申请人向被申请人提供每盎司 。 合同规定的价格条款是FOB天津,合同中没有关于被申请人开证时间应为双方共同验货合格后的合理时间的约定,相反却明文规定买方应在装运期15天之前开出 ...
//www.110.com/ziliao/article-52407.html -
了解详情
人民共和国进口货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判,并 洋行签订了买卖工业用棕榈油的广商进字第048号成交确认书之后,上诉人只在买方广澳公司所持的成交确认书上签字盖章,第一审人民法院认定兴利公司也参与签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-45088.html -
了解详情