在原告杜某与被告济宁市任城区XX通讯器材经营部手机买卖合同纠纷一案中,王律师接受被告济宁市任城区XX通讯器材经营部的委托,获得全胜的判决。 原告杜某向本院 ,因此购买人要求被告承担三倍赔偿无事实和法律依据,不应获支持。三、原告起诉状中诉称的被告存在假冒注册商标的情形,不具有事实和法律依据,请求驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-958836.html -
了解详情
,华辰公司的行为违反了《合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,应当承担违约责任。魏 960万元《收款收据》存根、登账联上注明“回报率”或“借款回报率”,俞财新在起诉状中以利息计算违约金等事实,不足以证明俞财新实际支付款项为4900万元,以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-651781.html -
了解详情
查明 北京市昌平区法院查明:2005年5月11日,第三人与B公司签订《商品房买卖合同》,第三人购买了诉争房屋,2008年5月13日取得诉争房屋的 金某某与被告系夫妻。金某某和被告于2007年1月8日结婚。本案给被告送达起诉状时间为2018年8月15日。 三、法院判决 北京市昌平区法院判决: 1、被告林 ...
//www.110.com/ziliao/article-785409.html -
了解详情
年4月15日前还清贷款并注销该抵押权;房产成交价格3680000元;买方应在本合同签订之日,向卖方交付定金200000元;买方须在2018年4月1日前筹 日收到本案起诉状,故本院依法确认原、被告及第三人签订的《房产交易合同》于2018年6月2日解除。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-862031.html -
了解详情
年4月15日前还清贷款并注销该抵押权;房产成交价格3680000元;买方应在本合同签订之日,向卖方交付定金200000元;买方须在2018年4月1日前筹 12日收到本案起诉状,故依法确认原、被告及第三人签订的《房产交易合同》于2018年6月2日解除。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-833197.html -
了解详情
年4月15日前还清贷款并注销该抵押权;房产成交价格3680000元;买方应在本合同签订之日,向卖方交付定金200000元;买方须在2018年4月1日前筹 日收到本案起诉状,故本院依法确认原、被告及第三人签订的《房产交易合同》于2018年6月2日解除。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-829117.html -
了解详情
年4月15日前还清贷款并注销该抵押权;房产成交价格3680000元;买方应在本合同签订之日,向卖方交付定金200000元;买方须在2018年4月1日前筹 12日收到本案起诉状,故依法确认原、被告及第三人签订的《房产交易合同》于2018年6月2日解除。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-867799.html -
了解详情
年4月15日前还清贷款并注销该抵押权;房产成交价格3680000元;买方应在本合同签订之日,向卖方交付定金200000元;买方须在2018年4月1日前筹 12日收到本案起诉状,故依法确认原、被告及第三人签订的《房产交易合同》于2018年6月2日解除。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-854135.html -
了解详情
,并于当日向被告全部付清。 后由于公积金贷款的问题,原告与卖方解除房屋买卖合同。原告要求被告退还按揭代理费、过户费和部分评估费、中介费共计45392元,但遭到 方的协助和陪同,由于房屋最终未办理过户,居间合同未完全履行;同时,居间合同系被告提供的格式合同,约定由原告承担所有费用实为加重其责任,属于无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-728099.html -
了解详情
人为李某。在本案审理中,因被告下落不明,无法到庭,本院曾采取公告的方式向被告送达起诉状和开庭传票,公告届满前被告到庭参加了诉讼。被告未向法院提供张庆某的身份信息 2 010年9月,李某、刘某夫妻起诉尚X兴、尚X良、卢某房屋买卖合同纠纷,请求法院依法确认原告与尚X兴、尚X良父母间签订《房严买卖合同*无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-280127.html -
了解详情