前的原因而发生的；后者是基于破产程序开始后的原因而发生的。换言之，破产债权产生于企业破产清算之前，而破产费用产生于企业破产清算期间。从产生的时间角度来看 考虑。 第三，从民事责任主体的角度来看：前一种意见认为该笔赔偿款属于一般破产债权，实际上是混淆了本案的民事责任主体。如果认定该笔赔偿款属于破产债权， ...
//www.110.com/ziliao/article-148810.html -了解详情
不服，提起上诉。南通市中级人民法院二审审理后认为：上诉人张正中系人民法院指定的破产清算组成员，属于刑法规定的“其他依照法律从事公务的人员”，对其应以国家 和依附性”的特征，是一种严格依照《民法通则》、《企业破产法》、《民事诉讼法》“企业破产还债程序”等法律从事公务的行为，即符合贪污罪主体“从事公务”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58534.html -了解详情
日与原单位解除劳动合同关系。同年9月，启东市粮食局下属企业启东市汇龙粮油制品有限公司依法进入破产程序，2002年9月29日，启东市粮食局提出该公司破产 企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员。那么，审判机关是我国国家机关之一，破产清算组成员依法又由法院指定担任，张某是否属于国家机关委派到非国有公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-55636.html -了解详情
管理人承担的民事赔偿数额应为破产程序利害关系人应该获得的清偿数额与实际获得清偿的数额之间的差额。但随着破产企业规模的不断扩大，破产涉及的经济数额巨大，已 。但这种协议最高金额不超过500万英镑。如此高额的保证金，足以威慑并迫使破产管理人谨慎忠实地履行职责。《俄罗斯联邦破产法》第20条第6款规定：作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-336950.html -了解详情
公司与第三人之间的股权转让协议。 被告通运清算组辩称：1、通运公司已进入破产程序，现债权人会议尚未召开，原告的债权人身份还无法确定。2、本案所涉撤销权依据 6日）已超过六个月，故对原告的申请不应予以支持。 依据《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告瑞华公司的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-156124.html -了解详情
得到全体债权人的同意，并签订和解方案。最让我感到惊讶的是全体债权人在之前破产申报并确认的债权额基础上集体自愿减掉3000万的实实在在的债务，这也是我 ： 1、确认全体债权人与公司达成的债权债务自行和解方案。 2、裁定终结破产程序，恢复企业的经营自主权。 3、公司的债务在原来的基础上核减3000万。 4 ...
//www.110.com/ziliao/article-973570.html -了解详情
如何适用的问题，深圳中院审查认为大世界公司在企业破产法实施之前进入破产程序，当时的相关法律法规尚未对该类债务人规定相应的重整程序施以挽救。本案虽已宣告 ，打破少数权利人的利益壁垒，平衡保护相关权利人的合法权益，债权人获得了比破产清算状态下更高比例的债权清偿，大世界公司重新获得生机，并具备继续开发续建 ...
//www.110.com/ziliao/article-765520.html -了解详情
破产程序中一并处理 依据最高人民法院《关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》规定：企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并 ...
//www.110.com/ziliao/article-464633.html -了解详情
运公司与第三人之间的股权转让协议。被告通运清算组辩称：1、通运公司已进入破产程序，现债权人会议尚未召开，原告的债权人身份还无法确定。2、本案所涉撤销权依据 月6日)已超过六个月，故对原告的申请不应予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法(试行)》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告瑞华公司的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-321336.html -了解详情
运公司与第三人之间的股权转让协议。被告通运清算组辩称：1、通运公司已进入破产程序，现债权人会议尚未召开，原告的债权人身份还无法确定。2、本案所涉撤销权依据 月6日)已超过六个月，故对原告的申请不应予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法(试行)》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告瑞华公司的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-321029.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务