赵某德一直与父母一起生活,并没有单独住房,因此在买房时全家商议一号房屋由赵某德购买符合人之常情。关于为何借赵某祥之名签订买卖协议,赵某德称买房时其工龄 赵某祥,其对于购房款的支付过程并不知悉,并仅表示买房后曾给过母亲4万元,但其未对此予以举证证明,因此赵某祥应自行承担举证不利的后果。故结合全案证据看 ...
//www.110.com/ziliao/article-956149.html -
了解详情
电话联系,拟购买a集团开发的位于a写字楼。2017年3月20日,在没有签订购房协议和办理相关手续的情况下,为保留房源,原告通过银行将50%购房款590. 。依法成立的合同,自成立时生效。本案中,张三、b公司达成的口头商品房买卖协议系双方真实意思表示,内容不违反法326房屋新政规定开发企业在建(含在售) ...
//www.110.com/ziliao/article-884773.html -
了解详情
,2011年10月8日,以被告史某二的名义与卖方马某一签订了《房屋买卖合同》、《补充协议》等相关文件,购买位于北京市昌平区房屋。合同约定房屋成交价格300万元, 并将Y房屋出租。被告考虑到二人的关系,对此并没有提异议,而且被告多次表示史某一不用继续帮我还贷,但史某一仍继续偿还贷款。 第五,史某一对案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-837786.html -
了解详情
该房屋贷款。房屋交付后,原告装修并入住至今。2004年10月19日,原告与被告签订购房协议,双方约定北京市昌平区东小口镇诉争房屋,为苏某买经济适用房,为 印章,不是手写签名,该章形式上与《商品房买卖合同》张某所盖章相同。张某不认可该印章,否认该购房协议,但张某对印章不申请鉴定。 原被告因为房屋权属问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-830866.html -
了解详情
该房屋贷款。房屋交付后,原告装修并入住至今。2004年10月19日,原告与被告签订购房协议,双方约定北京市昌平区东小口镇诉争房屋,为苏某买经济适用房,为 印章,不是手写签名,该章形式上与《商品房买卖合同》张某所盖章相同。张某不认可该印章,否认该购房协议,但张某对印章不申请鉴定。 原被告因为房屋权属问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-830807.html -
了解详情
购买。谁知丁某的朋友暗中与王某的女儿达成口头协议,使得丁某无偿使用王某的两限房指标购房,当时没有签订书面合同,也未获得王某的允许。 2009年8月 物权保护纠纷案件中,王某已经当庭承认房屋的购房指标系其自愿转让,这说明双方的买卖协议是双方意思自治的结果。实际上,丁某在购买房屋的过程中,王某自始至终都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-747878.html -
了解详情
,协议书对付款方式和过户时间等都做了详细约定,合同签订后,其按约定支付了10万元定金,但被告姜先生却没有按照约定把房屋交付给我,后来我才知道,姜 先生交付房屋时,姜先生的妻子梁女士称自己不知情,原被告签订的房屋买卖协议无效。花公子经多次协商,没有结果,所以起诉到法院。 四、法院判决 法院经审理后作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-723624.html -
了解详情
的强制性规定。结合本案,喻某和孙某签订的小产权房买卖协议是其双方的真实意思表示,喻某出卖的房屋虽是小产权房,但并不是违章建筑,喻某对该房屋有 另一方面孙某以只有市场一半的价格购买到了可以居住的房屋,双方均有利可图。其房屋买卖协议也没有违反法律、行政法规的强制性(上述第二种意见已有阐述),因此不存在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-661874.html -
了解详情
的强制性规定。结合本案,喻某和孙某签订的小产权房买卖协议是其双方的真实意思表示,喻某出卖的房屋虽是小产权房,但并不是违章建筑,喻某对该房屋有 另一方面孙某以只有市场一半的价格购买到了可以居住的房屋,双方均有利可图。其房屋买卖协议也没有违反法律、行政法规的强制性(上述第二种意见已有阐述),因此不存在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-639138.html -
了解详情
诉讼请求。 来自江苏的虞某来院诉称,其与嘉定外岗镇的陈某夫妇签订了房屋买卖协议,双方约定陈某夫妇以15万元的价格将外岗镇长泾村的房屋卖给虞某 判决合同无效,陈某夫妇归还购房款10万元及利息1380元。 但陈某辩称,双方根本没有房屋买卖的事实,所谓的房屋买卖协议是他们在2003年向虞某借了3万元高利贷, ...
//www.110.com/ziliao/article-290301.html -
了解详情