具体侵犯了其何种权利,其起诉要求保护的客体模糊不清。故原告起诉无事实和法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。 法院经审理查明:费列罗公司于1946年在意大利 书等证据,二审法院认定费列罗巧克力自1984年开始在中国境内销售无误。反不正当竞争法所指的知名商品,是在中国境内具有一定的市场知名度,为相关公众所 ...
//www.110.com/ziliao/article-618311.html -
了解详情
合理开支、被告侵权行为的性质、时间及后果等因素酌情判定。据此,依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二十条第一款,《中华人民 公众的认可程度以及是否存在曾经作为知名商品受保护的情形予以考虑,属于法官运用职权,依据法律而为的自由裁量行为。而所谓特有是指对于某物品来说独一无二地,能够使之 ...
//www.110.com/ziliao/article-154057.html -
了解详情
的实际情况酌情决定赔偿的数额。依据《中华人民共和国民法通则》第一 百三十四条第一款第(十)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、《 是否构成商业秘密的判定,此处主要涉及商业秘密的界定方面的内容。 所谓商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-148863.html -
了解详情
商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品”的手段从事市场交易,损害竞争对手。反不正当竞争法所称的商品,包括服务。知名商品或服务的特有名称,一般是指由 等作引人误解的虚假宣传,因此不构成利用广告作虚假宣传的不正当竞争行为。 综上所述,原告避风塘公司的各项主张均缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42522.html -
了解详情
商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品”的手段从事市场交易,损害竞争对手。反不正当竞争法所称的商品,包括服务。知名商品或服务的特有名称,一般是指由 等作引人误解的虚假宣传,因此不构成利用广告作虚假宣传的不正当竞争行为。 综上所述,原告避风塘公司的各项主张均缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-38733.html -
了解详情
原告并未提起附带民事诉讼。二OO三年十月十九日,萍乡市中级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十 《关于相互鼓励和保护投资的协定》〈1984年5月30日〉规定,投资系指依据在其领土和海域内接受投资的缔约上方的法律用于投资的各种财产,尤其是:〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-144061.html -
了解详情
一审提供的卫生局文件原件。 围绕争议焦点,结合案件事实,本院认为: 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定,经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业 本院予以支持。 鉴于恒顺醋业公司的行为不构成不正当竞争,因此,恒露香醋厂的诉讼请求缺乏事实和法律依据,依法不能成立,应予驳回。 综上,上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-27019.html -
了解详情
尔德摩德公司对第9292904号、第9292960号、第9297706号“汉默”商标异议不成立,予以核准注册。2013年4月13日,国家工商行政管理总局商标局作出 分析: 对于威尔德摩德公司主张保护的企业名称权。本院认为,依据我国反不正当竞争法的相关规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、 ...
//www.110.com/ziliao/article-617538.html -
了解详情
是否为知名商品?这是本案的关键。原告起诉被告实施不正当竞争的法律依据,是《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二款,即“擅自使用知名商品 对“美国加州牛肉面大王”是否享有商标专用权?原告主张对“美国加州牛肉面大王”名称享有专用权,依据是其已于1993年9月将该名称向国家工商局商标局申请了商标注册。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-323819.html -
了解详情
被告富亿农公司赔偿原告经济损失和诉讼支出的合理数额。据此,法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(四)项、第二十条的规定,判决如下: 一 的适用,赔礼道歉一般而言仅适用于名誉权等的人身权利的损害,对于财产性权利的损害不适用,而原告并未提出证据证明自己的声誉因被告的侵权行为产生不良影响,因此该 ...
//www.110.com/ziliao/article-148860.html -
了解详情