,并承担诉讼费用。审判结果天津市高级人民法院认为:天津国投与广州物业签订的信托投资贷款合同,是在双方平等的基础上自愿签订的,不违反国家法律、法规 广州物业不服天津市高级人民法院上述民事判决,向最高人民法院提起上诉称:本案的贷款合同本金实际上是2000万元,1650万元在天津国投自己的帐上没有动,但利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-36941.html -
了解详情
,副总经理。委托代理人:佟强,北京市天元律师事务所律师。上诉人中国农业银行信托投资公司(以下简称投资公司)因与被上诉人中国轻工业原材料总公司(以下简称材料公司) 中的贷款对象、金额、期限、包括利率及担保责任约定得非常明确。无论合同名称为信托贷款还是委托贷款,都没有改变担保人的担保责任,也不存在对担保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36808.html -
了解详情
的后果应由泰和公司承担的辩称,不足以对抗原告的诉讼请求。由于被告以自己名义签订合同、支付价款、并占有法人股,而被告又其没有足够的证据证明原告明知和认可所谓委托 声称与被告签订了法人股转让协议书,但被告方却以其和泰和公司之间是一种信托关系来证明是泰和公司与原告之间签订的合同,而非其与原告之间签订的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148792.html -
了解详情
和商业秘密、回避有限责任公司股东人数上限等原因,实质股东与名义股东通过股权信托和委托代理关系发生分离的现象并不少见。例如,2005年公司法第二十四条规定 。 受托人有义务为实质股东利益而行使股权,受益人也有权要求受托人履行股权信托合同,如转交股利。如果受托人违反诚信义务,反客为主,假戏真做,意欲将受托 ...
//www.110.com/ziliao/article-132298.html -
了解详情
5日股价下跌差价损失65325元,请求判令被告赔偿上述损失及利息。 被告吉林信托投资公司上海证券业务部辩称:1994年9月26日,原告向被告提出撤销指定后 一审法院经审理认为:原、被告双方订立的指定交易协议书依法成立。依法成立的合同,受到法律保护。原告向被告提出撤销指定交易,被告也接受原告的申请,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-42453.html -
了解详情
偿还责任,并承担诉讼费用。 天津市高级人民法院认为:天津国投与广州物业签订的信托投资贷款合同,是在双方平等的基础上自愿签订的,不违反国家法律、法规 。 广州物业不服天津市高级人民法院上述民事判决,向最高人民法院提起上诉称:本案的贷款合同本金实际上是2000万某,1650万某在天津国投自己的帐上没有动, ...
//www.110.com/ziliao/article-41954.html -
了解详情
月5日股价下跌差价损失65325元,请求判令被告赔偿上述损失及利息。被告吉林信托投资公司上海证券业务部辩称:1994年9月26日,原告向被告提出撤销指定后 。一审法院经审理认为:原、被告双方订立的指定交易协议书依法成立。依法成立的合同,受到法律保护。原告向被告提出撤销指定交易,被告也接受原告的申请,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-36967.html -
了解详情
偿还责任,并承担诉讼费用。天津市高级人民法院认为:天津国投与广州物业签订的信托投资贷款合同,是在双方平等的基础上自愿签订的,不违反国家法律、法规 广州物业不服天津市高级人民法院上述民事判决,向最高人民法院提起上诉称:本案的贷款合同本金实际上是2000万元,1650万元在天津国投自己的帐上没有动,但利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-36496.html -
了解详情
接受给付一方的所在地履行。黄河证券公司为接受给付货币一方,其所在地河南某为本案合同履行地。河南某高级人民法院裁定其对本案有管辖权并无不当,但原审裁定将 债务确认书确定管辖,并将本案案由定为债务纠纷。 三亚信托公司关于本案为存单纠纷及证券回购合同纠纷、应依据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的有关规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-45355.html -
了解详情
接受给付一方的所在地履行。黄河证券公司为接受给付货币一方,其所在地河南某为本案合同履行地。河南某高级人民法院裁定其对本案有管辖权并无不当,但原审裁定将 债务确认书确定管辖,并将本案案由定为债务纠纷。 三亚信托公司关于本案为存单纠纷及证券回购合同纠纷、应依据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的有关规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-42441.html -
了解详情