信用社贷款还不上 -案例分析搜索

从本案看逾期举证和新证据的运用

后被告向原告偿还了截止2000年7月18日的利息，借款本金及其余利息至今未还。原告曾于2001年3月19日、2003年3月25日向被告送达了贷款催收人韩永柏的委托，该说法与其已在贷款催收通知书上签字的客观事实相矛盾，且不能作出合理解释。因此，被上诉人秭归信用社主张未超过诉讼时效的证据证明力优于上诉人 ...

//www.110.com/ziliao/article-57993.html -了解详情

贷款“转据”后保证人是否承担责任

本金、利息、贷款人实现债权的全部费用。贷款到期后，主债务人金某及6名保证人未能还本付息，引起纠纷。原告（反诉被告）信用社诉称，被告金某向我社借款40万元第39条第1款规定：“主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。” 在第三种情况下，同一保证人先后承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-42803.html -了解详情

贷款“转据”后保证人是否承担责任

本金、利息、贷款人实现债权的全部费用。贷款到期后，主债务人金某及6名保证人未能还本付息，引起纠纷。原告（反诉被告）信用社诉称，被告金某向我社借款40万元第39条第1款规定：“主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。” 在第三种情况下，同一保证人先后承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-38952.html -了解详情

约定贷款展期并不必然构成贷款展期

第二年偿付原总额的20%，第三年偿付30%，第四年偿付40%。铁富镇政府在该《协议书》上加盖了公章。之后，富伟公司亦未支付本息。邳州信用社于主张不能成立，故判决：被告富伟公司偿还贷款本金及利息，铁富镇政府不承担连带保证责任。邳州信用社不服，提起上诉。江苏省高级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判 ...

//www.110.com/ziliao/article-658044.html -了解详情

约定贷款展期并不必然构成贷款展期

第二年偿付原总额的20%，第三年偿付30%，第四年偿付40%。铁富镇政府在该《协议书》上加盖了公章。之后，富伟公司亦未支付本息。邳州信用社于主张不能成立，故判决：被告富伟公司偿还贷款本金及利息，铁富镇政府不承担连带保证责任。邳州信用社不服，提起上诉。江苏省高级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判 ...

//www.110.com/ziliao/article-656845.html -了解详情

约定贷款展期并不必然构成贷款展期

第二年偿付原总额的20%，第三年偿付30%，第四年偿付40%。铁富镇政府在该《协议书》上加盖了公章。之后，富伟公司亦未支付本息。邳州信用社于主张不能成立，故判决：被告富伟公司偿还贷款本金及利息，铁富镇政府不承担连带保证责任。邳州信用社不服，提起上诉。江苏省高级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判 ...

//www.110.com/ziliao/article-541806.html -了解详情

这起借款合同纠纷案应如何确定民事责任

假冒史某某妻子，以座落在某市某小区一号楼302室房屋一套为韩某某向城市信用社贷款作抵押担保申请公证。由于公证处未对沈某某身份及抵押房屋座落、产权进行核实，，故应视为共同债务人。韩某某、沈某某恶意串通、采用欺诈手段取得贷款后，长期拖欠不还，主观上过错明显。韩某某被捕判刑后，沈某某推卸还款责任，显属无理 ...

//www.110.com/ziliao/article-496677.html -了解详情

无充分证据不宜否认验资报告和企业法人营业执照的法律效力

55元 (自2002年10月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率另行计算滞纳金）。薛城区发电厂不服，向检察机关提出申诉。最高人民检察院于信用社给新大水泥厂开具的 25万元本票进账单（信用社存根联）上“款项来源”为“销售”，而不是投资款，而且没有附本票票据，无法査明款项来源。薛城区 ...

//www.110.com/ziliao/article-477232.html -了解详情

用父亲的身份证去银行办理贷款的行为如何定性？

李某某提走。后李某某以其父名义偿还贷款3千元，剩下的直到今日还没有偿还，于是信用社将李某和李某某一起告上了法庭。【分歧】案情虽然简单，但是一切责任完全由行为人承担，除非经过本人事后的追认，也就是说效力处于待定状态。表件代理不存在追认或撤销的情况，且效力是确定的；3. 表见代理中，本人可以向行为人 ...

//www.110.com/ziliao/article-261967.html -了解详情

这起借款合同纠纷案应如何确定民事责任

假冒史某某妻子，以座落在某市某小区一号楼X室房屋一套为韩某某向城市信用社贷款作抵押担保申请公证。由于公证处未对沈某某身份及抵押房屋座落、产权进行核实，经营，故应视为共同债务人。韩某某、沈某某恶意串通、采用欺诈手段取得贷款后，长期拖欠不还，主观上过错明显。韩某某被捕判刑后，沈某某推卸还款责任，显属无理 ...

//www.110.com/ziliao/article-42034.html -了解详情