真实的;借条上二枚“中国工商银行五河县支行”印章和一枚“李某”印章皆为后盖印,即借条上的字迹是先写的,然后盖上三枚印章。此外,法院依五河支行的申请,还调取了五河县 做生意,如果赚钱了和他分,如果赔了算李自己的,对此,张某也同意了。后来,张某找李某要钱,李不愿还钱,因借条上有五河支行的公章,张某才起诉五 ...
//www.110.com/ziliao/article-317564.html -
了解详情
的;借条上二枚中国工商银行五河县支行印章和一枚李某印章皆为后盖印,即借条上的字迹是先写的,然后盖上三枚印章。 此外,法院依五河支行的申请,还调取了五河 万元和张某合伙做生意,如果赚钱了和他分,如果赔了算李自己的,对此,张某也同意了。后来,张某找李某要钱,李不愿还钱,因借条上有五河支行的公章,张某才起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-268030.html -
了解详情
民间借贷纠纷中,当事人仅凭欠条起诉要求对方归还借款的,需要对欠条形成的事实基础予以审查并作区分处理 欠条与借条不是一回事,关于欠条能否作为认定借贷关系成立的依据 判决之后,被告自行找到法官,说原告明知其住所而拒不提供,并且不告诉自己其已起诉的事实,导致自己在缺席判决中败诉。缺席判决在客观上剥夺了被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-738278.html -
了解详情
2003年6月1日。法院受理此案后,被告张某提出了答辩,承认借据是自己所写,但却断然否认债务的存在。 争议之一: 此斯娥是否彼泗娥 被告张某提出的第一个抗辩理 原告的诉讼主体资格,因为借据上写的债权人是朱泗娥而不是朱斯娥,原告朱斯娥不是借据上的债权人,无权起诉。 朱斯娥申辩:借条上的朱泗娥就是她本人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-138350.html -
了解详情
证明书、南京市存量房屋买卖合同、定金收条、收条、契税完税证、房屋所有权证、借据、借条、南京银行帐交易对账单、账户历史交易明细表、招商银行账户交易明细列表、交通费发票 认为,该借款时原告赵为聘请律师所支付的费用,不是为了夫妻共同生活所负的债务,而是为了处理自己的法律事务所支出的费用,故该4000元债务是 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
被告;基于被告做生意周转的需要,不是去做非法生意,以及自有财产增值本身的需要,出于投资回报考虑,从主观上也会愿意借钱给被告。 此借条同时就是付款凭证,因为 本案借贷关系没有关联性。借钱给别人的钱,既可以是自己的钱,也可以是亲戚朋友的钱。借款关系不是推理推出来的,法官断案的依据就是看证据。本案是民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-173024.html -
了解详情
,复印件的内容与原件一致,而且被告自己对借条上的签名的真实性也予以认可,进一步说明了借条的客观真实性,因此,就借条本身而言,虽有瑕疵,但仍具备了证据 被告之间还存在另外一笔欠款关系,而原告又不同意出具欠条,被告完全可以另行主张,而不是擅自把借条撕毁,在借条被毁后原告马上拨打“110”,说明原告并不同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-613066.html -
了解详情
,复印件的内容与原件一致,而且被告自己对借条上的签名的真实性也予以认可,进一步说明了借条的客观真实性,因此,就借条本身而言,虽有瑕疵,但仍具备了证据 被告之间还存在另外一笔欠款关系,而原告又不同意出具欠条,被告完全可以另行主张,而不是擅自把借条撕毁,在借条被毁后原告马上拨打“110”,说明原告并不同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-534319.html -
了解详情
,复印件的内容与原件一致,而且被告自己对借条上的签名的真实性也予以认可,进一步说明了借条的客观真实性,因此,就借条本身而言,虽有瑕疵,但仍具备了证据 被告之间还存在另外一笔欠款关系,而原告又不同意出具欠条,被告完全可以另行主张,而不是擅自把借条撕毁,在借条被毁后原告马上拨打“110”,说明原告并不同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-510044.html -
了解详情
,复印件的内容与原件一致,而且被告自己对借条上的签名的真实性也予以认可,进一步说明了借条的客观真实性,因此,就借条本身而言,虽有瑕疵,但仍具备了证据 被告之间还存在另外一笔欠款关系,而原告又不同意出具欠条,被告完全可以另行主张,而不是擅自把借条撕毁,在借条被毁后原告马上拨打“110”,说明原告并不同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-318350.html -
了解详情