，上诉称：一、一审判决对证据认定存在错误。上诉人与宋某的借款关系真实、合法、有效，宋某是否受到第三人方某的欺骗与本案无关；二、一审判决认定事实错误。 表现不符合常理。 第二个问题：茹某与宋某之间的借款合同与宋某与方某之间的借款合同是否是独立的两个合同关系？ 根据茹某提供的证据，本案看似存在两个借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-481419.html -了解详情
连带清偿责任的诉讼请求。 [评析] 本案中，对原、被告前后五次签订的借款合同为有效合同、被告应如期清偿并承担利息不持异议。但在裁判时，如何评判 资产中心承担连带清偿责任的诉讼请求，无易是正确的。 2、关于本案抵押担保合同是否成立，原告能否主张担保物权的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-145917.html -了解详情
转帐给李某的6万元是否应当偿还，主要有以下两种意见： 第一种意见认为，李某因生活需要而要求张某转帐属于借款行为，符合借款合同的成立和生效要件， 6万元的诉讼请求。 【评析】 笔者同意第二种意见，理由如下： 一、婚内借款合同合法有效的生效要件 民间借贷在法律性质上属于《合同法》第二十章规定的借款合同， ...
//www.110.com/ziliao/article-605899.html -了解详情
买卖合同》来实现。 2、《房屋买卖合同》和《借款协议》都是依法成立并有效的合同，这两个合同没有违反法律有关合同效力性的规定，互相也不排斥。双方 ，不再还款。A公司的权利已经得到了保护，如果A公司既不还款，有主张房屋买卖合同无效，那么违法了诚实信用原则，法院不应该支持。 最后，最高人民法院支持了B的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-526917.html -了解详情
于2012年6月向福州晋安区法院提起了民事诉讼，要求“北京分公司”向“上海公司”归还借款本金计150万元（人民币，下同）及赔偿100余万元的利息损失，由于“北京 律师分析： 本案中的争议焦点为：1）北京总公司是否应对分公司的对外借款承担责任；2）借款合同是否有效；3）如借款合同无效，出借人的利息损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-489461.html -了解详情
是表见代理；被告系善意取得人，该抵押又依法经管理部门登记，抵押有效。因此，被告要求驳回原告诉请。 [审判] 泰和县人民法院认为：被告中国农业银行泰和县支行 第1510号）。 [评析] 本案是件抵押合同纠纷案，双方争执的焦点是抵押合同的效力问题，即本案中的抵押担保借款合同是否有效。 我国《合同法》第8条 ...
//www.110.com/ziliao/article-235190.html -了解详情
是表见代理；被告系善意取得人，该抵押又依法经管理部门登记，抵押有效。因此，被告要求驳回原告诉请。 [审判] 泰和县人民法院认为：被告中国农业银行泰和县支行 第1510号）。 [评析] 本案是件抵押合同纠纷案，双方争执的焦点是抵押合同的效力问题，即本案中的抵押担保借款合同是否有效。 我国《合同法》第8条 ...
//www.110.com/ziliao/article-152675.html -了解详情
曾遂安、李锦昭到遂川县房地产管理局（以下简称县房管局）签订了房地产抵押担保合同，约定用被告李运洪所有的房屋和被告李锦昭享有的土地使用权一并作为抵押物， 为生效要件，李锦昭在借款合同上以担保人身份签名的担保合同未经登记，故未生效。 第三种意见：房屋抵押合同不成立，土地使用权抵押合同有效。房屋抵押合同不 ...
//www.110.com/ziliao/article-235201.html -了解详情
曾遂安、李锦昭到遂川县房地产管理局（以下简称县房管局）签订了房地产抵押担保合同，约定用被告李运洪所有的房屋和被告李锦昭享有的土地使用权一并作为抵押物， 为生效要件，李锦昭在借款合同上以担保人身份签名的担保合同未经登记，故未生效。 第三种意见：房屋抵押合同不成立，土地使用权抵押合同有效。房屋抵押合同不 ...
//www.110.com/ziliao/article-152684.html -了解详情
，仅累计还贷本息26500元，余额未能偿还。为此，A银行于2006年12月15日诉至法院，请求判令徐某偿还借款本息，并拍卖、变卖抵押物房屋优先受偿。 [分歧] 在本案审理中，对本案抵押担保合同是否生效存在两种不同的观点： 一种观点认为，本案抵押合同已生效，理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-139129.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务