的债务就可因没有权利人而消亡。 三、继承人放弃继承的,被继承人的债权人可以行使代位求偿权 《合同法》第七十三条规定:因债务人怠于行使其到期债权, ,大量的遗产处理往往并不对外公开,何时处理?是否已经处理?外人往往无从得知。在诉讼中,不能排除有些继承人实际已经接收遗产但对外又宣称放弃继承的情况;对于遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-62231.html -
了解详情
又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权,致使债权人的到期债权未能实现。次债务人(即债务人的债务人)不认为债务人有怠于行使其到期 享有到期债权,但怠于行使,债权人代债务人之位就债务人对次债务人的债权向次债务人提起的诉讼,为代位权诉讼。在代位权诉讼中,次债务人否定其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-62242.html -
了解详情
向新债权人清偿债务的行为,视为债务人向原债权人清偿债务。因此本案中保险人鹰星公司完成了保险赔偿并取得了收货人的代位求偿权已转让书,其在保险赔偿范围内 后,保险人败诉,则保险人在赔偿被保险人后,被保险人对第三人的请求可能已过诉讼时效,这就会剥夺保险人的代位求偿权。因此当被保险人首先向保险人提起诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-136153.html -
了解详情
责任时,保险公司方才得知本案保险标的损害与张某违法犯罪行为有关。因此,本案的诉讼时效期间应该从1995年4月开始计算。保险公司于1996年11月向法院起诉主张 对第三者的诉讼时效,即从保险事故发生之日起开始计算,这也是第三者对被保险人的时效抗辩权所决定的。但是,保险人的代位求偿权不同于债权人对债务人怠 ...
//www.110.com/ziliao/article-45041.html -
了解详情
责任时,保险公司方才得知本案保险标的损害与张某违法犯罪行为有关。因此,本案的诉讼时效期间应该从1995年4月开始计算。保险公司于1996年11月向法院起诉主张 对第三者的诉讼时效,即从保险事故发生之日起开始计算,这也是第三者对被保险人的时效抗辩权所决定的。但是,保险人的代位求偿权不同于债权人对债务人怠 ...
//www.110.com/ziliao/article-41118.html -
了解详情
责任时,保险公司方才得知本案保险标的损害与张江违法犯罪行为有关。因此,本案的诉讼时效期间应该从1995年4月开始计算。保险公司于1996年11月向法院起诉主张 对第三者的诉讼时效,即从保险事故发生之日起开始计算,这也是第三者对被保险人的时效抗辩权所决定的。但是,保险人的代位求偿权不同于债权人对债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-34698.html -
了解详情
,理应由代某向法院起诉,但原告贵州某建工集团已支付了代某的各项损失,获得代位求偿权,其诉讼主体适格。 第二种观点认为:本案原告应当是本次意外事故中 某建工集团并不具有《中华人民共和国合同法》第73条第一款规定的,债权人因债务人怠于行使债权而享有的代位求偿权 。一是,本案中原告贵州某建工集团对受伤员工代 ...
//www.110.com/ziliao/article-656563.html -
了解详情
,根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定,当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约 从被保险人知道或应当知道权利被第三者侵害时计算。另一种观点认为,保险代位求偿权的诉讼时效自保险人取得赔偿请求权之日或支付保险赔偿金之日开始起算。因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-593254.html -
了解详情
,理应由代某向法院起诉,但原告贵州某建工集团已支付了代某的各项损失,获得代位求偿权,其诉讼主体适格。 第二种观点认为:本案原告应当是本次意外事故中 某建工集团并不具有《中华人民共和国合同法》第73条第一款规定的,债权人因债务人怠于行使债权而享有的代位求偿权 。一是,本案中原告贵州某建工集团对受伤员工代 ...
//www.110.com/ziliao/article-549118.html -
了解详情
怠于行使,富海公司以华联公司为被告、以华联化工厂为第三人提起诉讼,请求代位行使华联化工厂对华联公司享有的4128662.84元到期债权。 [判决]原告富海公司向 的制度,代位权即合同保全制度的一种。代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权而害及债权人的债权时,债权人为保全自己的债权,可以请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-145645.html -
了解详情