刑事责任。 第二种意见认为，丙的行为构成特殊正当防卫，不应承担刑事责任。因为甲入室盗窃在先，且被乙发现后准备逃逸，并与乙扭打在一起，符合我国《刑法 。 其次，尽管《刑法》第二十条规定的特殊防卫：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-196059.html -了解详情
第二种意见认为，谢某某的行为构成特殊正当防卫，不应承担刑事责任。理由是：刘某入室盗窃在先，且被谢某发现后准备逃逸，并与谢某扭打在一起，符合我国《 符合这一法律规定。 其次，《刑法》第二十条规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-143020.html -了解详情
，甲是否应当对丙死亡的加重结果负刑事责任？ 分歧： 第一种观点认为，甲教唆乙实施抢劫，且亲自参与其中。但甲并不想对丙的生命权或健康权造成伤害，在预谋犯罪的过程中 ，因此，质的过限影响定罪和罪数形态，比如张某和王某入室盗窃，王某却又单独实施了强奸保姆的行为，就强奸罪而言，王某是实行过限，因此应当定盗窃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-137078.html -了解详情
现金9908.00元。 [分歧] 本案中对被告人钟某教唆年满14周岁未满16周岁的曾某入室盗窃的行为构成教唆犯还是间接正犯存在分歧： 第一种意见认为，被告人钟某应当认定 十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。因此，此 ...
//www.110.com/ziliao/article-359388.html -了解详情
现金9908.00元。 [分歧] 本案中对被告人钟某教唆年满14周岁未满16周岁的曾某入室盗窃的行为构成教唆犯还是间接正犯存在分歧： 第一种意见认为，被告人钟某应当认定 十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。因此，此 ...
//www.110.com/ziliao/article-359387.html -了解详情
不负刑事责任。 第二种意见认为，丙的行为构成特殊正当防卫，不应承担刑事责任。因为甲入室盗窃在先，且被乙发现后准备逃逸，并与乙扭打在一起，符合我国《刑法 目的条件。 另外我国《刑法》第二十条第三款规定：对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-143066.html -了解详情
到达王伟利的女友陈某的住处后，在陈某拒绝开门的情况下，二人破门入室，紧接着就对王伟利共同实施殴击，这种暴力加害的严重性显然已有别于一般的 实施的正当防卫行为应与行使无限度防卫权划清界限。因为后者是在公民受到行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪侵害时，法律赋予公民的一种自主救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-55030.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务