被告丁某虽经手以新昌项目部名义提供担保,但其本人并未对原告李某与被告陈某、张某之间的借款合同提供担保,丁某与广元公司在内部协议中所约定的担保条款 分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。本案中广元公司因承建工程需要,设立新昌项目部,虽然新昌项目部为原告李某与被告陈某、张某之间的借款提供担保, ...
//www.110.com/ziliao/article-38934.html -
了解详情
(沈阳)律师事务所 夏辉律师 姜晓峰律师 【案情简介】 原告金某于2005年11月29日与某婚庆公司签订借款合同,累计八份,总额为450万,约定借款期限为 遇到的难点,怎么样确定各种担保之间的效力,戴某和施某之间承担的保证责任的性质? 律师向法院提交了由某婚庆公司公司法人签字的借款合同及收条,以及戴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-623644.html -
了解详情
可以看出陈发建个人与海莱公司之间存在借款关系,故华北建设南京分公司、华北建设公司与海莱公司之间不存在买卖合同关系。对证据三聘任决定的真实性和合法性有异议 的特别授权,其行为后果应当参照委托代理的规定,由法人或其他组织承担。本案中,傅云农民集中居住区工程项目系华北建设公司承建,陈发建系华北建设南京分公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-575059.html -
了解详情
一、公司向其他企业借款的合同效力问题1、企业之间的借款合同无效 企业与企业之间相互借贷违反了中国人民银行颁布的《贷款通则》第61条的规定:“各级 问题的解答》第四条第二款规定:“ 企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资,但不参加共同经营,也不承担联营的风险责任,不论盈亏均按期收回本息,或者按期 ...
//www.110.com/ziliao/article-335904.html -
了解详情
为3.1%和3.3%。 [管析] 本案是公民之间、公民与法人之间的民间借贷纠纷,根据合同法对自然人之间借款利息的规定,总体上体现为意思自治原则,即利息 对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。由于民间借贷不同于 ...
//www.110.com/ziliao/article-237027.html -
了解详情
为3.1%和3.3%。 [管析] 本案是公民之间、公民与法人之间的民间借贷纠纷,根据合同法对自然人之间借款利息的规定,总体上体现为意思自治原则,即利息 对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。由于民间借贷不同于 ...
//www.110.com/ziliao/article-153230.html -
了解详情
-212页]? [办案要点]? 本案事实清楚,市工行与海南公司签订的借款合同合法有效,但市外经委为借款提供的担保却是无效的,这是律师办理此案需予关注的。?最高 之债已不再从属于主债,它是由缔约过错而不是保证责任产生之债,从而成为保证人与主债权人之间的一种独立之债。最高人民法院司法解释中指出保证合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-52213.html -
了解详情
-212页]? [办案要点]? 本案事实清楚,市工行与海南公司签订的借款合同合法有效,但市外经委为借款提供的担保却是无效的,这是律师办理此案需予关注的。?最高 之债已不再从属于主债,它是由缔约过错而不是保证责任产生之债,从而成为保证人与主债权人之间的一种独立之债。最高人民法院司法解释中指出保证合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-52193.html -
了解详情
条第一款之规定,判决如下:(一)原告与被告签订的借款合同,抵押借款合同为无效合同。(二)第三人合利公司于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处 贷款提供抵押,对此,庐州信用社既应当知道东方公司与合利公司之间存在”翠竹园“小区整体转让行为,也应当根据合利公司出具的《”翠竹园“小区整体转让协议》第五条关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
条第一款之规定,判决如下:(一)原告与被告签订的借款合同,抵押借款合同为无效合同。(二)第三人合利公司于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处 贷款提供抵押,对此,庐州信用社既应当知道东方公司与合利公司之间存在“翠竹园小区整体转让行为,也应当根据合利公司出具的《”翠竹园“小区整体转让协议》第五条关于合 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情