,或者请求人民法院指定有关人员组成清算组织进行清算。清算必须严格依照法律规定的程序进行。公司解散按照不同的标准可作不同的分类,常见的有如下两种类型:第一种类型 但是公司处于该种状态时却不一定产生自然解散的后果,公司有可能继续经营,而有些股东认为在此条件下应当解散公司,而遭到其他股东的反对不能成立这样就 ...
//www.110.com/ziliao/article-278062.html -
了解详情
缺乏事实及法律依据,请求予以驳回。 本院认为,本案的焦点问题是东北亚公司是否符合公司解散的法定条件。 首先,关于法律适用问题。2004年9月20日东北亚 内部障碍,股东会或董事会是否因矛盾激化而处于僵持状态,一方股东无法有效参与公司经营管理。就本案而言,可以从董事会、股东会及监事会运行机制三个方面进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-902478.html -
了解详情
缺乏事实及法律依据,请求予以驳回。 本院认为,本案的焦点问题是东北亚公司是否符合公司解散的法定条件。 首先,关于法律适用问题。2004年9月20日东北亚 内部障碍,股东会或董事会是否因矛盾激化而处于僵持状态,一方股东无法有效参与公司经营管理。就本案而言,可以从董事会、股东会及监事会运行机制三个方面进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-900763.html -
了解详情
申请人(一审被告、二审上诉人):A有限公司。 法定代表人:董某某,该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):B有限公司。 法定代表人:岳**, 事实及法律依据,请求予以驳回。 本院认为,本案的焦点问题是东北亚公司是否符合公司解散的法定条件。 首先,关于法律适用问题。2004年9月20日东北亚 ...
//www.110.com/ziliao/article-900210.html -
了解详情
维系公司的存续,显然是使股东获取出资预期收益的前提条件和首要义务。然而,就本案而言,天津某公司的股东之间存在着较为显著的矛盾冲突,具体体现为 解决的,持有全部股东表决权10%以上的股东,可以请求人民法院解散公司"。判断公司经营管理是否发生严重困难,是审理公司解散案件的关键。而在这个案件中,天津某公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-659503.html -
了解详情
,见《深圳市美赛达科技股份有限公司诉北京车联天下科技有限公司股东知情权纠纷案--有限责任公司股东知情权的行使边界及限制》(李坤),载《人民法院案例选》( 锡联诉北京法博洋国际科技发展有限公司、张彤彤、刘宏颖公司解散纠纷案--公司司法解散条件的认定》(龚晓娓),载《人民法院案例选》(201701/99: ...
//www.110.com/ziliao/article-641402.html -
了解详情
公司经营管理发生严重困难。对于符合公司法及相关司法解释规定的其他条件的,人民法院可以依法判决公司解散。 相关法条 《中华人民共和国公司法》第一百八十三条 基本案情 年未召开股东会,无法形成有效股东会决议,也就无法通过股东会决议的方式管理公司,股东会机制已经失灵。执行董事戴小明作为互有矛盾的两名股东之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-500974.html -
了解详情
10日出具了芜湖永信审字(2007)078号审计报告。该报告反映被告柯达公司在2005年元月至2007年6月30日期间的经营利润为-37601.35元;被告航 公司法》第一百八十三条所要求的持有公司全部股东表决权百分之十以上的条件,故将赵某、许某、潘某列为共同原告。2、公司解散的事由。股东提起解散公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-64335.html -
了解详情
驳回原告何某某对被告北京瑞辰化学助剂有限公司的起诉。 三、意见 公司法183条规定“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能 表达的只是个别股东的意志。如果由公司作为为解散公司之诉的被告,很可能无法查明公司是否具备解散条件的事实,而股东解散公司之诉也就失去了应有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43022.html -
了解详情
驳回原告何某某对被告北京瑞辰化学助剂有限公司的起诉。 三、意见 公司法183条规定“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能 表达的只是个别股东的意志。如果由公司作为为解散公司之诉的被告,很可能无法查明公司是否具备解散条件的事实,而股东解散公司之诉也就失去了应有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39170.html -
了解详情