与被告签署的《丰台区樊家村拆迁回购房协议书》中也没有禁止被告转让的约定，故原、被告之间的购房资格转让协议系有效合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的 原告办理诉争房屋的过户手续。 再次，本案诉争的房屋虽是农村拆迁回迁房屋，但不等同于农村宅基地房屋也非经济适用住房。产权证虽标明按经济适用住房产权管理，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-186533.html -了解详情
，北京市大兴区Q公司、张某生（甲方）与案外人王某久签订《合作开发协议书》，载明：甲乙双方本着互惠互利的原则就改建房屋一事经双方友好协商达成如下 补偿。 本案中的大兴区8号院的合法建筑面积1960平方米并非据实认定，而是根据合法宅基地面积的75%给予认定。据此，根据上述标准及李某珠在本案中主张的房屋具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-920314.html -了解详情
街90号的房屋(72.10平方米)卖给被告，房价为23800元。因我的房屋为农村宅基地房屋，不得卖给城镇居民，双方的买卖行为不合法。请求判决：1、被告 了公证(公证时原、被告又另行签订了一份房屋买卖合同，合同主要内容与1998年7月5日双方签订的协议书一致)。之后，原告将涉案房屋交付被告，被告居住使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-735980.html -了解详情
，按违约时房屋总价值的50%作为违约金。另查明：涉案房屋系被告***、王秀红原农村宅基地房屋拆迁安置所得。涉案房屋位于昆山市xx镇xx园xx号楼xx室（含 安置补偿协议书取得，后被告***、***将涉案房屋转让给被告李培荣，被告李培荣又将涉案房屋转让给原告。上述房屋买卖过程涉及到两个房屋买卖合同关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-652874.html -了解详情
李某的申请，法院依法委托评估公司对上述房屋进行了价格鉴定，结论为上述宅院的宅基地区位补偿价为318240元，院内房屋、院落、门楼、鸽子笼、树木的重置成新 律师点评 房产律师靳双权认为： 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。胡某与李某就房屋签订的买卖协议书虽系双方真实的意思表示，但违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-731438.html -了解详情
集体经济组织成员，也不是其出售的该农村宅基地房屋的产权人。王某某遂起诉至法院要求确认《合伙集资建房及房屋分配协议书》及《补充协议》无效并要求 适用法律错误 本案本质上属于城镇居民到农村建房或者买房，属于宅基地转让行为或者其他变相导致农民丧失宅基地使用权的行为，应依法确认合同无效。具体法律依据如下： 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-531334.html -了解详情
原告与被告于2003年1月2日的协议、2007年8月4日的协议和房屋转让协议书无效；2.诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告在顺义区一号有房屋一 赵某之间没有合同关系，依据合同相对性不应作为本案被告的辩解意见，缺乏法律依据，法院不予采纳。 本案涉诉宅院位于北京市顺义区S村，属于农村宅基地上宅院。宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -了解详情
享有的一项居住福利，不能转让给本集体经济组织成员以外的其他人员，故农村农民就宅基地使用权与本集体经济组织之外的他人签订的宅基地使用权转让合同以及合作建房合同是无效的。本案中，王五、王二、王三与李大、陈小签订的《合作建房协议书》明确约定李大、陈小提供宅基地，王五 ...
//www.110.com/ziliao/article-888054.html -了解详情
完成期限等作出约定。2002年10月17日，塘湾村委会和上海蝶球阀门厂签订《补充协议书》，就上述转让合同及2001年4月13日签订《代补充合同》 农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十六条规定，宅基地使用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-726771.html -了解详情
协议书》无效。 四．律师点评 根据相关法律规定，宅基地属于集体经济组织所有，宅基地不得任意买卖和转让。宅基地使用权系农村集体经济组织成员所享有的特定权利，与享有者 的《购房协议书》虽是契约双方的真实意思表示，但由于该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地，损害了集体经济组织的权益，故双方之间签订的合同因违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-832289.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务