北京第一中级人民法院：居民购买农村房屋合同无效，但可以得到补偿摘要：2004年12月，北京市高级法院颁布《农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》 一、被告于本判决生效之日起九十日内将位于北京市昌平区沙河镇某村的房屋腾退给原告；二、原告返还被告购房款10万元、给付被告补偿款12万元， ...
//www.110.com/ziliao/article-267886.html -了解详情
城镇居民，购买农村房屋无效，且原告先无房居住，所以请求法院确认买卖无效，并返还房屋。被告辩称：房屋买卖是双方真实的意思表示，房屋买卖合同签订后 本集体经济组织之间流转，本集体经济组织之外的人员无权取得。对于第二种情况，买卖合同是有效的。宅基地使用权属于本集体经济组织共有，集体成员可以依法取得属于自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-266706.html -了解详情
月24日裁定驳回了朱某的上诉，维持原裁定。 2014年5月，李某以农村房屋买卖合同纠纷为由向原审法院起诉，要求确认其与朱某、田某于1998年初口头达成 一体的情况下，转让农村房屋将导致宅基地使用权的非法转让，损害集体经济组织合法权益，亦是法律法规所禁止的。 本案中，朱某从李某处购买农村房屋后，未依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-782704.html -了解详情
赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。所以胡先生请求返还院落、房屋及附属物的诉讼请求，应予以支持。因刘女士反诉赔偿损失，所以对其因购买诉争房屋给其造成的损失一并处理。基于农村房屋买卖合同无效之法律后果的处理原则，最后一手买受人刘女士将诉争房屋及 ...
//www.110.com/ziliao/article-735585.html -了解详情
村民，被告乔先生是香港居民，2002年5月，两人签订了《农村房屋买卖合同》，约定由乔先生出资50000万元购买窦某人位于甲市XX镇XX村宅基地房屋 均应遵守当地的法律法规，法律平等保护各方当事人的合法权益。双方是否明确知道农村房屋不得转让给集体经济组织以外成员的强制性规定，既不影响对转让行为效力的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-733612.html -了解详情
日，张某1之父张某以4500元的价格自案外人王某(曾用名：王士才)处购买了位于61号院中的房产。1999年11月20日，张某将上述房产通过分家的形式 院所在地的集体经济组织成员，因此，张某1与冯某于2010年1月13日针对61号院所订立农村房屋买卖合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-781234.html -了解详情
间房屋一并卖与原告薛先生个人。 针对25号院、27号院内房屋，原、被告订立口头农村房屋买卖合同;二原告主张系二原告购买25号院、27号院内房屋， 在该房屋内居住生活，故该购房行为应认定为家庭购房，该家庭购房行为并未导致农村宅基地流转至本集体经济组织以外的单位或者个人。综上所述，原告薛先生与被告薛某甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-754562.html -了解详情
在2002年12月30日签订的,到目前为止，将近十八年。现在原告要求返还的房屋已经经过我们十八年居住装修、翻修、加盖，原物已经无法返还，如果需要返还涉案土地 应当知晓法律禁止城镇居民购买农村房屋，对于无效后果应承担次要责任，具体责任比例法院确定由刘某玉承担70%，由周某闻承担30%。合同确认无效后，周 ...
//www.110.com/ziliao/article-932550.html -了解详情
某辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我方认为双方签订的农村房屋买卖合同有效，首先，双方签订的农村房屋买卖合同是双方真实意思表示，平等对价;其次，双方签订的买卖 ，对房屋进行过整体装修，2012年左右，又一次进行装修。购买房屋后被告为了家庭生活对上述房屋尽量大量的添附，投入了大量时间、金钱和个人精力，这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-785747.html -了解详情
价进行了评估。2013年6月5日，房地产评估公司作出房地产估价报告，结论为：房屋所在院落及附属设施重置成新价81072元、宅基地区位价595700元。 另查， 某、田某虽有一定过错(应知有关农村房屋的上述政策的情况下而购买房屋)但已按照约定严格履行的情况下，又主张合同无效要回房屋，因此鸿某应对合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-781231.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务