诉讼请求。 首先,2010年8月16日在李父的主持下各方曾就被拆迁房屋签订过协议书,协议书载明,因房屋需要翻盖,李父无钱翻盖,故由李某刚夫妇和李某兰翻建 协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房三间及相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-926183.html -
了解详情
诉讼请求。 首先,2010年8月16日在李父的主持下各方曾就被拆迁房屋签订过协议书,协议书载明,因房屋需要翻盖,李父无钱翻盖,故由李某刚夫妇和李某兰翻建 协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房三间及相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-919865.html -
了解详情
诉讼请求。 首先,2010年8月16日在李父的主持下各方曾就被拆迁房屋签订过协议书,协议书载明,因房屋需要翻盖,李父无钱翻盖,故由李某刚夫妇和李某兰翻建 协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房三间及相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-916477.html -
了解详情
、张某聪对此无异议。上述证据中,《优惠出售现住直管公房楼房协议书》载明昌平县房地产管理局将5号房屋出售给张父;《借款协议》载明张父向昌平县工商局借款3300元( 能就此否定张母对张某华的生活照料和精神慰藉。任某霞在1965年离开农村老家时,张某华并未与其生母共同离开,而是继续在大家庭中生活,其得到张母 ...
//www.110.com/ziliao/article-943971.html -
了解详情
、张某聪对此无异议。上述证据中,《优惠出售现住直管公房楼房协议书》载明昌平县房地产管理局将5号房屋出售给张父;《借款协议》载明张父向昌平县工商局借款3300元( 能就此否定张母对张某华的生活照料和精神慰藉。任某霞在1965年离开农村老家时,张某华并未与其生母共同离开,而是继续在大家庭中生活,其得到张母 ...
//www.110.com/ziliao/article-943726.html -
了解详情
、张某聪对此无异议。上述证据中,《优惠出售现住直管公房楼房协议书》载明昌平县房地产管理局将5号房屋出售给张父;《借款协议》载明张父向昌平县工商局借款3300元( 能就此否定张母对张某华的生活照料和精神慰藉。任某霞在1965年离开农村老家时,张某华并未与其生母共同离开,而是继续在大家庭中生活,其得到张母 ...
//www.110.com/ziliao/article-943530.html -
了解详情
海英、杜田杰辩称,杜慧杰诉争的四套房屋均来自于丰台区小瓦窑地区旧村改造的农村房屋,属于拆迁安置房屋,被安置人口共计6人,分别是杜健、杨枫、 李嘉惠。 2000年3月31日,杜健作为乙方、x公司作为甲方,双方签订《拆迁补偿协议书(补充协议)》,载明:甲乙双方协商后产权调换方式补偿安置用房情况:1、甲方将 ...
//www.110.com/ziliao/article-854566.html -
了解详情
落款的户主处签名为沈某二,徐某三,该份协议书已在某某市国土资源局镇海分局存档备案。另一份房屋拆迁安置补偿协议载明的被拆迁人为徐某三,协议落款 XX1号房2室房产办理了集体土地使用证,土地使用者登记为沈某二,土地用途为农村宅基地。2011年该房产被拆迁,相关产权证书先后被注销。 三.法院判决 准许执行原 ...
//www.110.com/ziliao/article-836757.html -
了解详情
同日,Y镇(甲方)分别与周父、周母签订《安置房协议书》,约定甲方将北京市3号(以下简称:3号房屋)安置给周父,面积56.96平方米,总价为138748元; 英主张过权利。 结合当时农村地区的风俗习惯、生活实际、其余各子女均建房另过的情况,北京市2号的正房四间、西厢房应认定为周父、周母赠与给周某英一家 ...
//www.110.com/ziliao/article-931683.html -
了解详情
东房两间。 2009年8月2日,张某俊、李某兰、李某雨签订《家庭协议书》,约定家中的四间北房、两间西房和两间东房归李某强所有,李 乙方购房1套,总面积共计55平方米,总价款共计247500元。《选房确认单》载明1室房屋的实测建筑面积为54.22平方米,总房款为247243元。 另查,王某芳的户籍登记地 ...
//www.110.com/ziliao/article-913712.html -
了解详情