赵某娟主张本案不存在不当得利,二原告转账系还款及赡养老人,双方财产关系在离婚协议书中已经处理,并提交赵某鹏妻子患癌症晚期诊断证明、赵某鹏2012年底收入证明 夫妻共同财产一号房屋未做约定,不符合常理;即便其主张对一号房屋出资属实,鉴于其已经在《离婚协议书》中约定三号房屋的归属,视为对一号房屋出资的转化 ...
//www.110.com/ziliao/article-946358.html -
了解详情
赵某娟主张本案不存在不当得利,二原告转账系还款及赡养老人,双方财产关系在离婚协议书中已经处理,并提交赵某鹏妻子患癌症晚期诊断证明、赵某鹏2012年底收入证明 夫妻共同财产一号房屋未做约定,不符合常理;即便其主张对一号房屋出资属实,鉴于其已经在《离婚协议书》中约定三号房屋的归属,视为对一号房屋出资的转化 ...
//www.110.com/ziliao/article-944977.html -
了解详情
和限制性规定。前者如部分境外投资者为规避我国关于外商投资企业准入制度,以隐名出资方式进入一些关系国计民生的领域。后者如公务员、法官、检察官等公职人员违反禁令投资经营 的105人中,也未与其他参与改制的105人共同在《购买股权申请》、《出资协议书》上签名,更未签署并被记载于恒祥公司章程,而根据恒祥公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-660187.html -
了解详情
和限制性规定。前者如部分境外投资者为规避我国关于外商投资企业准入制度,以隐名出资方式进入一些关系国计民生的领域。后者如公务员、法官、检察官等公职人员违反禁令投资经营 的105人中,也未与其他参与改制的105人共同在《购买股权申请》、《出资协议书》上签名,更未签署并被记载于恒祥公司章程,而根据恒祥公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-594709.html -
了解详情
和限制性规定。前者如部分境外投资者为规避我国关于外商投资企业准入制度,以隐名出资方式进入一些关系国计民生的领域。后者如公务员、法官、检察官等公职人员违反禁令投资经营; 的105人中,也未与其他参与改制的105人共同在《购买股权申请》、《出资协议书》上签名,更未签署并被记载于恒祥公司章程,而根据恒祥公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-591838.html -
了解详情
被告徐某辩称,李某、徐某于2007年5月30日签订的退股协议书无效。因该协议名为合伙清算,实为股东抽逃出资,根据公司法及刑法的相关规定,该协议违反法律的强制性规定,是无效的。无效协议书确定的权利义务无需遵守。 裁判 新野法院审理认为,退股协议是李、徐某在自愿、充分合议后达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-529859.html -
了解详情
所有,涉案房屋的房屋产权证明也明确记载共有情况:房屋单独所有。二被告已在离婚协议书中对夫妻共同财产作出平等自愿的分割,至此,涉案房屋为刘某丽单独所有,于 支付。涉案房屋是此时是夫妻共同财产,二被告各占50%的份额,原告未进行任何出资,不享有任何份额。证据4、离婚协议书;证据5、离婚证。证明离婚协议书第 ...
//www.110.com/ziliao/article-958673.html -
了解详情
2.将登记在李某强名下北京市1号房屋50%的产权份额变更至原告指定的出名人王某刚名下。 2009年7月,原告出资首付款以王某刚的名义购买了北京市昌平区一号房屋55.38平方米的房屋。原告和王某刚签署的《协议书》约定该房屋用于出租,以租养贷,经营管理都由王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-892405.html -
了解详情
2009年7月,原告出资首付款以王一的名义购买了北京市昌平区东小口镇路号北方明珠号楼室55.38平方米的房屋。原告和王一签署的《协议书》约定该房屋用于 的诉讼请求不成立。原告与二被告不存在借名买房关系,诉争房屋系二被告共同出资购买,各占50%份额,与原告没有任何关系,是二被告夫妻共同财产。原告的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-889394.html -
了解详情
。3.徐D与段S签订《结婚协议书》并办理产权变更登记,徐D已经拥有该房屋产权50%的权益,荣A、段W与段S之间的出资关系不能对抗善意第三人。 主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点为荣A、段W出资购买涉案房屋并登记在段S名下的行为是否存在借名买房关系。因此认为,根据已经查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-869541.html -
了解详情