,只对保险公司从事保险业务起指导作用,而不是对具体的保险合同条款进行解释,因此在本案中不适用。对保险公司关于其承保的“一切险”为列明风险的主张, 元,商检费71,214元,转仓、翻堆费用64,132.18元,起诉承运人的诉讼费37,5577.5元、诉前财产保全申请费5000元及上述款项自1998年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-38374.html -
了解详情
,只对保险公司从事保险业务起指导作用,而不是对具体的保险合同条款进行解释,因此在本案中不适用。对保险公司关于其承保的“一切险”为列明风险的主张, 元,商检费71,214元,转仓、翻堆费用64,132.18元,起诉承运人的诉讼费37,5577.5元、诉前财产保全申请费5000元及上述款项自1998年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-37543.html -
了解详情
原则。根据此原则,在本案中孙某与保险公司对保险合同条款的争议,法院应作出有利于孙某的解释,那么保险公司就应承担保险责任。虽然中国人民保险公司作出了 的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”虽然本案不应适用合同法,但对本案的处理也有一定的参考价值。 最后,本案适用不利解释原则判决保险公司构成保险责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-34806.html -
了解详情
事项虽然从表面上看只表现为保险合同的格式条款,但这些条款背后是保险精算师按照他们对条款的理解并通过精算制定相应的费率的复杂工程。如果任何人都可以对 错误的运用《保险法》第三十条关于“当保险条款发生歧义时,即要做有利于被保险人的解释”的规定,因此所做出上述判决,对保险公司极不公平。 尽管如此,笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-34478.html -
了解详情
示的效力。房地产公司为登记需要,在办理商品房预售合同备案登记时单方更改合同条款中关于违约金标准的内容,并不产生合同变更效力,故违约金标准仍需遵照最初双方当事人 该解除权行使期限,且不存在催告情形的,法院应参照适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第2款关于合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-798586.html -
了解详情
纠纷很少,这方面新旧法适用衔接的问题并不突出,且通过公司法等法律的相关规定基本可以解决。因此,本解释的适用范围限定在保险合同纠纷案件。 问:本解释的 条款是否产生效力用新法。投保人以保险人在订立合同时未尽到保险法第十七条规定的提示义务而主张保险合同条款不产生效力的,人民法院不予支持。 问:怎么理解第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-785574.html -
了解详情
法释〔2011〕18号中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》已于2011年7月4日由最高人民法院审判 人可以要求交付。婚姻家庭领域的协议常常涉及到财产权属的条款,对于此类协议的订立、生效、撤销、变更等并不排斥合同法的适用。在实际生活中,赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-783944.html -
了解详情
法释〔2009〕5号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》已于2009年2月9日由最高人民法院审判 同等的法律效力。第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容,在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-764732.html -
了解详情
等法律的相关规定基本可以解决。因此,本解释的适用范围限定在保险合同纠纷案件。 问:本解释的指导思想和遵循的基本原则是什么? 答:首先,该司法解释贯彻 条款是否产生效力用新法。投保人以保险人在订立合同时未尽到保险法第十七条规定的提示义务而主张保险合同条款不产生效力的,人民法院不予支持。 问:怎么理解第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-757940.html -
了解详情
释〔2009〕5号 中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》已于2009年2月9日由最高人民法院审判 的法律效力。 第六条 提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容,在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识, ...
//www.110.com/ziliao/article-756663.html -
了解详情