商标争议答辩 -案例分析搜索

广东雅洁五金有限公司诉杨建忠、卢炳仙侵害外观设计专利权纠纷案

比对，无实质性差异。被诉侵权产品包装上标有“吉固＋JIGU＋图”商标标识、“广东南海一固五金制品厂”、产品型号AZ1215-35SNN多功能。雅洁公司提交的本院认为，各方当事人对于被诉侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围没有异议，争议焦点在于：杨建忠是否是侵权产品的制造者；卢炳仙主张的合法来源 ...

//www.110.com/ziliao/article-617715.html -了解详情

关联企业人格混同的法人人格否认

。此外，装饰公司、房屋公司、娱乐公司主张“茵梦湖”和“流金岁月” 不是注册商标，信达成都办对此未提出异议。2007年1月22日，信达成都房屋公司负担80701. 33元，娱乐公司负担80701. 33元。三、当事人的上诉与答辩情况装饰公司、房屋公司、娱乐公司均不服原审判决，向最高人民法院提起上诉， ...

//www.110.com/ziliao/article-477242.html -了解详情

内地与香港特别行政区发布相互执行仲裁裁决的典型案例

简称莱佛士公司）与海航天津中心发展有限公司（以下简称海航公司）就莱佛士标志和商标使用事宜达成《许可合同》。同日，莱佛士酒店管理（北京）有限公司（系莱佛士因由及《时效条例》第4（1）（c）条下的时效作用是否暂停(争议2) Ⅲ.分析争议1 答辩人认为，时效期限是由仲裁裁决颁发之日起3个月，即2011年 ...

//www.110.com/ziliao/article-969686.html -了解详情

企业字号与商标权冲突

荣于2005年9月22日开办的个体工商户。双方当事人争议的主要焦点是： 1、“赛琪”注册商标是否属驰名商标及被告如果构成侵权，应如何承担责任？本院认为费用，确定被告应赔偿原告经济损失的数额。被告提出原告主张的经济损失没有依据的答辩理由，也不能成立。原告提出的其他诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。 ...

//www.110.com/ziliao/article-380616.html -了解详情

最高人民法院关于发布第12批指导性案例的通知

清偿责任，其承担保证责任后，有权向创菱电器公司追偿。本案的争议焦点为，婷微电子公司签订的温银9022010年高保字01003号最高额保证合同其为“百年老牌”“老字号”“始创于清朝乾隆年间”等字样，而其“同德福TONGDEFU及图”商标核准注册的时间是1998年，就其采取前述标注行为的依据，成都同德福 ...

//www.110.com/ziliao/article-593636.html -了解详情

侵害“精品红玫”、“红玫王”系列卷烟包装设计著作权纠纷案

烟草行业的影响尤为严重；（三）烟草产品属于国家所有，国有资产不容流失。后补充答辩：（一）“精品红玫”、“红玫王”卷烟包装盒不是原告设计的，原告不享有单个地看待本案中争议的问题，只看到原告的“著作权”早于韶关烟厂的商标权产生，却忽略了“红玫”系列卷烟几十年的生产历史和“红玫”系列商标的客观存在。首先 ...

//www.110.com/ziliao/article-26738.html -了解详情

镇江市资深软件有限责任公司诉南京香农科技有限公司计算机软件侵权纠纷案

农公司的行为构成计算机软件侵权，诉至法院。一审案件事实及证据：本案在一审中的争议焦点是：原、被告之间签订的两份合同的关系，被告是否构成违约。资深公司民法通则》第一百一十八条规定： “公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权 ...

//www.110.com/ziliao/article-44057.html -了解详情

镇江市资深软件有限责任公司诉南京香农科技有限公司计算机软件侵权纠纷案

农公司的行为构成计算机软件侵权，诉至法院。一审案件事实及证据：本案在一审中的争议焦点是：原、被告之间签订的两份合同的关系，被告是否构成违约。资深公司民法通则》第一百一十八条规定： “公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权 ...

//www.110.com/ziliao/article-40199.html -了解详情

设备出资和技术出资案例

的争议要点如下：（一）关于合资合同文本的争议被诉人在其于1994年10月27日提交的补充答辩材料中提出：被诉人在庭审后发现，申诉人提交给仲裁委员会的“ 清洗，结果仍然清洗不掉。被诉人未按规定向合资公司提供其技术的专利证书、商标证书的复印件。其提供零碎的不完整的技术也谈不上任何的先进性。也正因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-614498.html -了解详情

设备出资和技术出资案例

的争议要点如下：（一）关于合资合同文本的争议被诉人在其于1994年10月27日提交的补充答辩材料中提出：被诉人在庭审后发现，申诉人提交给仲裁委员会的“ 清洗，结果仍然清洗不掉。被诉人未按规定向合资公司提供其技术的专利证书、商标证书的复印件。其提供零碎的不完整的技术也谈不上任何的先进性。也正因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-44922.html -了解详情