》,目前已有177位业主按协议约定的条件与被告解除了《商品房买卖合同》。再次,原告购买的商铺因新规定出台导致没有可能为其办理产权过户。2005年,我公司 义务。本案中,段兰与京杭公司签订的《商品房买卖合同》系出于双方当事人真实意思表示,内容不违反法律,行政法规的强制性规定,应为合法有效,则双方均应自觉 ...
//www.110.com/ziliao/article-731872.html -
了解详情
xx公司作为房地产开发企业对外销售商品房违反法律、法规的相关禁止性规定而无效,宋xx以不符合市场价的价格购置涉案商铺,违反通常交易惯例,由此可以认定xx公司 斌购房款一倍返还4000000元。 xx公司答辩称,1、双方签订的《商品房买卖合同》不存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实,宋xx对该房屋未 ...
//www.110.com/ziliao/article-590657.html -
了解详情
许可证,且被告已将原告所订购的商铺转卖与他人。 本院认为,原、被告之间所签订的商品房订购合同,因具备了商品房买卖合同的形式要件,且原告已全额支付了 是双方真实意思的表示,也不违反法律法规禁止性规定,双方约定的关于赔偿损失的数额符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九 ...
//www.110.com/ziliao/article-590652.html -
了解详情
出卖人,在明知案涉商铺已出售给刘俊杨并由其占有使用多年,且一直未办理房产过户手续的情况下,又与张耀军签订《房屋买卖合同》,并在签订合同后 人无权处分行为,房屋买卖合同当然无效。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条:“出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的 ...
//www.110.com/ziliao/article-724313.html -
了解详情
及证明事实:1、原告与房地产开发有限公司签订的《协议书》,证明原告购买涉案16号商铺,首付款为5万元;2、被告与房地产开发有限公司签订的《协议书》,证明原告因无法办理 ,对证据3的证明事实,双方存在争议,但结合另案房C诉被告房B房屋买卖合同纠纷中房C陈述的事实,涉案的两套房产尾欠贷款系由房C办理的, ...
//www.110.com/ziliao/article-843899.html -
了解详情
犯合同诈骗罪,向北京市第二中级人民法院提起公诉。 【辩护意见】本案属于民事纠纷,不构成合同诈骗罪;翁某喜积极主动退赔商户损失,如果认定翁某喜构成犯罪,建议法庭对 ,如金融、证券、电信、出版、互联网、药品的生产销售这六大类。本案违法搭建的商铺,不属于限制买卖的物品范畴。北京二中院也知道对应不上限制买卖的 ...
//www.110.com/ziliao/article-576052.html -
了解详情
元及利息2593280.03元。法院判决:合同应当予以解除法院认为双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均 人;2、商品房买卖合同订立后,出卖人又将该房屋出卖给第三人。2012年1月16日,A公司向B公司出售了包括郑某所购商铺在内的商铺, ...
//www.110.com/ziliao/article-764501.html -
了解详情
等18人先后分别与内衣城公司、世贸城公司签订商品房买卖合同,购买世贸城商业用房,与商管公司签订业主商铺托管协议,或者与商管公司签订租赁协议,承租 行政管理局在对涉诉公司进行工商登记审查时,其按照公司法、企业登记相关法律、法规的规定,审查公司设立(变更)是否符合法定条件;第二、登记机关无法预见公司成立后 ...
//www.110.com/ziliao/article-307221.html -
了解详情
阳、黄丽贞的同意,原告与秦香莲签订了《北京市存量房屋买卖合同》,约定将位于北京市西城区太平桥大街商铺以720万元卖给秦香莲,秦香莲在签订合同时支付定金 人洪阳、黄丽贞签订的《合伙协议》系四方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强行性规定,属合法有效,各方当事人均应按协议约定享有权利及履行义务。四人合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-293177.html -
了解详情
房产,并于1996年4月领取了该单元的房屋所有权证,且其购买九单元的房屋买卖合同约定九单元出租只能用于商业,不能用于餐饮。现九单元被哈哈大酒店侵占, 驳回原告的诉讼请求。 「二」审判 无锡市崇安区人民法院审理后认为,珠宝城商厦系商铺,五楼各业主所有的单元房产没有进行隔断,系一个整体,无法分割使用,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-43973.html -
了解详情