。故更加无法证实我公司贴牌销售的QGW-200D9取暖器是否侵犯了原告外观设计的专利权,我们因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 由于法庭要求我们比对原告无法 略向后倾斜的造型都受到保护的话,恐怕市场上绝大多数暖风机都会侵犯原告的专利权。因为,作为家用PTC暖风机一般体积较小,消费者使用时一般会将该暖风机 ...
//www.110.com/ziliao/article-531345.html -
了解详情
归属于他,故诉至宁波市中级人民法院,请求判令专利号为03327550.5的外观设计专利权归其所有。 【审判】 宁波市中级人民法院经审理认为:一、关于Brenner国际 审理后认为:Brenner国际公司提供了从图纸、光盘到柯林公司的信函、设计资料、证明再到设计费发票,已经形成了比较完整的证据链,在陆建 ...
//www.110.com/ziliao/article-234306.html -
了解详情
日专利复审委员会针对两专利作出终局决定:宣告96313202.4号外观设计专利权无效;维持96313203.2号外观设计专利权有效。本局于2001年5月10日、2001年 不予支持。根据公正原则,被请求入设施厂因实施了侵权行为,使拥有专利权的机房公司受到损害,其损失应由侵权人进行赔偿。双方当事人向本局 ...
//www.110.com/ziliao/article-57102.html -
了解详情
专门设计了包装、装潢,并申请由国家专利局于1996年9月28日授予外观设计专利权,专利期限为10年。原告的该产品于1980年1月10日被授予吉林省优质 商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品,不仅构成不正当竞争行为,也构成侵犯专利权行为。使用他人知名商品的包装、装潢的行为人的目的,是为了借他人商品的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57016.html -
了解详情
股份有限公司(以下简称晨光公司)是ZL200930231150.3号名称为笔(AGP67101)的外观设计专利的专利权人,申请日为2009年11月26日,授权公告日为2010年 有限;4.消费者在选购笔类产品时,除形状外,笔的品牌、笔芯质量、外观图案、色彩等,都是其主要的考虑因素,即得力公司使用授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-808144.html -
了解详情
月18日向国家知识产权局申请了名称为化妆品包装瓶(14)的外观设计专利,于2001年4月5日被授予专利权,专利号为ZL(略).0.请求人柳某发现 ,属程序违法;(2)管理专利工作的部门无权对被请求人提交国家知识产权局有关撤销专利权的书证进行实质审查,其作出的不予中止审理决定超越职权及适用法律错误;(3 ...
//www.110.com/ziliao/article-855073.html -
了解详情
号【关键词】专利侵权、禁止反悔原则、国外文件【摘要】我们知道专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中,通过对权利要求、说明书的修改或者意见 不构成侵权的抗辩。【基本案情】上诉人A公司因与被上诉人B公司侵害外观设计专利权纠纷一案,不服中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院的民事判决,向原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-626674.html -
了解详情
,为假冒原告注册商标的侵权商品,被告的销售行为属于侵权行为。 MG面膜外观设计专利权被侵案件 MG面膜是广州MG化妆品有限公司(下简称MG公司)生产的护肤产品 被告销售的产品与原告生产的产品不同,非来源于原告生产。结合本案涉及的专利权类型、侵权行为性质和情节等因素,法院确定了赔偿数额。本案一审判决被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-831300.html -
了解详情
,为假冒原告注册商标的侵权商品,被告的销售行为属于侵权行为。“MG面膜”外观设计专利权被侵案件“MG面膜”是广州MG化妆品有限公司(下简称“MG公司”)生产的护肤产品, 主审法官比对了原告提供的自己生产的面膜和在被告处购买的面膜,二者外观基本相同,仅在个别文字印制上有细微差别,结合产品价格、产品材质、 ...
//www.110.com/ziliao/article-801628.html -
了解详情
,为假冒原告注册商标的侵权商品,被告的销售行为属于侵权行为。“MG面膜”外观设计专利权被侵案件“MG面膜”是广州MG化妆品有限公司(下简称“MG公司”)生产的护肤产品, 主审法官比对了原告提供的自己生产的面膜和在被告处购买的面膜,二者外观基本相同,仅在个别文字印制上有细微差别,结合产品价格、产品材质、 ...
//www.110.com/ziliao/article-740582.html -
了解详情