如何构成敲诈勒索 -案例分析搜索

本案应定抢劫罪还是敲诈勒索罪

廖某、刘某伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人钱财37600元，数额巨大 ,构成敲诈勒索罪为由向郴州市北湖区人民法院提起公诉。【判决】法院经审理认为被告人谢某得过严，否则可能放纵罪犯，导致重罪轻判。实践中，如何认定“足以抑制被害人反抗”，是区别抢劫与敲诈勒索的难点所在。笔者认为，一般应从暴力、胁迫的 ...

//www.110.com/ziliao/article-170034.html -了解详情

该行为应如何定性？

再来要钱就告其行贿。法院对张某的行为应如何定性，有三种不同意见：第一种意见认为，张某的行为构成敲诈勒索罪。理由是张某因故未办成事，没有为刘应正确理解为他人谋取利益。有意见认为，只收受他人财物而没有到谋取一定利益的，不构成犯罪。笔者认为，这种意见有失偏颇，不但违背了《刑法》的立法原意，而且给实践中 ...

//www.110.com/ziliao/article-151940.html -了解详情

此案被告人的行为该如何定性

未提出抗诉。 [评析] 本案在审理过程中，对被告人叶志华、李招红的行为如何定性存在三种意见。第一种意见认为：本案两被告人虽然没有以将要对被害人实施，与被告人及其同伙达成协议，支付赔偿款的，故两被告人的行为符合敲诈勒索罪的特征，构成敲诈勒索罪。第二种意见认为：本案两被告人没有实施威胁和要挟的行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-142804.html -了解详情

以伪权利人身份欺骗、吓唬买赃人如何定罪处罚

因怕报警被抓获的心理吓唬买赃人，从而达到了非法占有赃物的目的，可以敲诈勒索定罪处罚。公诉机关：山东省青州市人民检察院被告人：李宝良。案由：故意伤害罪、使其被迫交出所盗之物，通过正当捉贼人的手段侵吞赃物。其行为性质构成敲诈勒索。 #p#副标题#e# 第三种观点认为本案李宝良装作车主，具有虚构事实的成分 ...

//www.110.com/ziliao/article-56108.html -了解详情

该案是抢劫还是敲诈勒索

黄某以非法占有为目的，其采用暴力相威胁或要挟的方法强索公私财物的行为构成敲诈勒索罪。点评：本案定性产生分歧的原因在于以胁迫、威胁的方法实施抢劫行为的使用暴力、胁迫或其他方法所致的情况下，均不应认定为抢劫罪。这里关键是如何理解和掌握被害人受到来自外界的暴力或胁迫，造成身体强制和精神强制的程度。有的学者 ...

//www.110.com/ziliao/article-55643.html -了解详情

拾得遗物向失主索酬拒不归还的行为如何定性

关键是主观方面，搞清了主观方面，那么本案的问题也就不难解决。第三，本案行为人的主观方面究竟如何呢？根据刑法理论和《刑法》的规定，侵占罪和敲诈勒索罪，强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法则不构成敲诈勒索罪。本案中，吴勇不慎将自己的摩托罗拉手机忘在出租车前排座位上， ...

//www.110.com/ziliao/article-54944.html -了解详情

该行为应如何定性？

再来要钱就告其行贿。法院对张某的行为应如何定性，有三种不同意见：第一种意见认为，张某的行为构成敲诈勒索罪。理由是张某因故未办成事，没有为刘应正确理解为他人谋取利益。有意见认为，只收受他人财物而没有到谋取一定利益的，不构成犯罪。笔者认为，这种意见有失偏颇，不但违背了《刑法》的立法原意，而且给实践中 ...

//www.110.com/ziliao/article-54937.html -了解详情

从一起案例看抢劫罪与绑架罪、敲诈勒索罪的区别

、魏涛、吴江以威胁手段向被害人强行索要现金4万元，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪，系未遂，应数罪并罚。刘建等人利用出租车抢劫，故辩护人 18岁，刘有志及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。 [分析] 本案主要问题： 1、如何正确区分抢劫罪与绑架罪的界限？ 2、在抢劫过程中威胁被害人事后交出钱财的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-54407.html -了解详情

韩某参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。

二、关于敲诈勒索并非法拘禁周某等人一案，辩护人认为，在该案中，韩某不构成敲诈勒索罪，仅构成非法拘禁罪，理由如下：（一）韩某对首要分子张某兄弟等人向周住那几个人不让出游戏厅的大门？答：我不知道。问：你是否知道这件事后来是如何处理的？答：不知道。。据受害人及同案犯的交待张某向受害人索要钱财时并没有当着 ...

//www.110.com/ziliao/article-875709.html -了解详情

当场实施暴力当场取财不一定构成抢劫罪

佐证其有非法占有的故意。如果事后五人将6000元交给李某，也不影响其行为已构成敲诈勒索罪，只不过可以作为重要的量刑信息。第五，应当对董某数罪并罚。关于区分司机能否索回6000元？若可以，应向何人索要？四是，李某所受人身损害应如何救济？笔者认为，该6000元系车主代司机向董某等五人支付，故车主与司机 ...

//www.110.com/ziliao/article-463822.html -了解详情