2.对婚前存款婚后交予另一方行为的定性 如何定性王某婚后将存款交给李某的行为是本案的关键。原告主张该行为系保管行为，但未举证证明。法官应通过生活常识来探究当事人 某可以预见到李某可能对上述存款进行处分却仍交予她，很难被理解为仅要求李某对其婚前财产进行保管，故王某关于保管行为的主张不能成立。既然王、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-871234.html -了解详情
。2.对婚前存款婚后交予另一方行为的定性如何定性王某婚后将存款交给李某的行为是本案的关键。原告主张该行为系保管行为，但未举证证明。法官应通过生活常识来探究当事人 王某可以预见到李某可能对上述存款进行处分却仍交予她，很难被理解为仅要求李某对其婚前财产进行保管，故王某关于保管行为的主张不能成立。既然王、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-605214.html -了解详情
。2.对婚前存款婚后交予另一方行为的定性如何定性王某婚后将存款交给李某的行为是本案的关键。原告主张该行为系保管行为，但未举证证明。法官应通过生活常识来探究当事人 王某可以预见到李某可能对上述存款进行处分却仍交予她，很难被理解为仅要求李某对其婚前财产进行保管，故王某关于保管行为的主张不能成立。既然王、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-532881.html -了解详情
。2.对婚前存款婚后交予另一方行为的定性如何定性王某婚后将存款交给李某的行为是本案的关键。原告主张该行为系保管行为，但未举证证明。法官应通过生活常识来探究当事人 王某可以预见到李某可能对上述存款进行处分却仍交予她，很难被理解为仅要求李某对其婚前财产进行保管，故王某关于保管行为的主张不能成立。既然王、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-522204.html -了解详情
，只是财产形式发生变化，由存款转化为对房屋持有的相应份额。房产登记虽为夫妻共有，但因投入金额中包含有蒋某的婚前财产，各自对房屋享有的份额也是不同的，而且也不能因为双方未对房屋明确各自份额，从而认定蒋某个人的4万元就转化为夫妻共同财产。因此，第三种意见也不能成立。 综上，蒋某婚前存款中的6 ...
//www.110.com/ziliao/article-240416.html -了解详情
，只是财产形式发生变化，由存款转化为对房屋持有的相应份额。房产登记虽为夫妻共有，但因投入金额中包含有蒋某的婚前财产，各自对房屋享有的份额也是不同的，而且也不能因为双方未对房屋明确各自份额，从而认定蒋某个人的4万元就转化为夫妻共同财产。因此，第三种意见也不能成立。 综上，蒋某婚前存款中的6 ...
//www.110.com/ziliao/article-212946.html -了解详情
存款交付给李某的行为系赠与行为，现赠与行为已完成，且不存在法定和约定的撤销事由，王某不得以离婚为由要求李某返还。第三种意见认为，虽然10万元系王某婚前所得 到李某可能对上述存款进行处分。所以，很难让人相信王某仅要求李某对其婚前财产进行保管，故王某关于保管行为的主张不能成立。赠与合同是赠与人将自己的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-870307.html -了解详情
到李某可能对上述存款进行处分。所以，很难让人相信王某仅要求李某对其婚前财产进行保管，故王某关于保管行为的主张不能成立。赠与合同是赠与人将自己的财产 中已正常消耗的，一方不得主张另一方予以补偿或者返还。本案中，虽然10万元存款系王某的婚前个人财产，但其自愿交付给妻子供夫妻共同使用，且在婚后共同生活中已将 ...
//www.110.com/ziliao/article-689594.html -了解详情
交付给李某的行为系赠与行为，现赠与行为已完成，且不存在法定和约定的撤销事由，王某不得以离婚为由要求李某返还。 第三种意见认为，虽然10万元系王某婚前所得 到李某可能对上述存款进行处分。所以，很难让人相信王某仅要求李某对其婚前财产进行保管，故王某关于保管行为的主张不能成立。 赠与合同是赠与人将自己的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-508381.html -了解详情
在卷证实，本院予以确认。 本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原被告婚前婚后感情较好，但近年来双方因不能互相信任且原告与其他异性有不 共计130.38万元，故本院酌定上述原告支取的存款2108089.68元扣除130.38万元后的部分计804289.68元系夫妻共同财产，由原告补偿被告40.2万元。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-856984.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务