留波的行为不违反运动规则,不存在过失,不属侵权行为。此外,学校对原告的伤害发生没有过错。故驳回原告的诉讼请求。 [点评意见] 对于这个案件应当 民事主体的权利问题,甚至涉及到社会的利益问题,因而利益冲突不可避免。 为什么在体育活动中选择自愿承担危险的规则来保护行为人的利益而舍弃受害人利益的保护,原因就 ...
//www.110.com/ziliao/article-40949.html -
了解详情
,请求人身损害赔偿。 法院认定,足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性,出现人身伤害事件属于正常现象,应在意料之中,参与者无一例外地处于潜在的危险之中,既是危险的 ,在正常的体育活动过程中,留波作为进攻队员踢球射门,无为作为守门员进行扑球,都是正当的行为,对作为守门员的无为的人身伤害,学校不存在任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-40730.html -
了解详情
法律若干问题的解释》第七条:“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害, ,也就意味着当事人认识到此种潜在危险的存在,并同意接受符合该体育活动和惯例范围内可能的各种伤害,受害人的参与行为也表示其自愿承担某种损害结果,该受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-39724.html -
了解详情
,应根据具体情况具体分析,第一,对于未成年人,如果是在自习课上打架造成一方人身伤害的,按照过错责任原则,应有肇事者的监护人承担责任。如果是在老师在场的情况下 公平原则,由受害人、加害人以及学校分别承担。3.学生代表学校参加体育比赛,在运动场上因合理冲撞受到的人身伤害。在体育比赛尤其是足球、篮球、拳击、 ...
//www.110.com/ziliao/article-541605.html -
了解详情
,应根据具体情况具体分析,第一,对于未成年人,如果是在自习课上打架造成一方人身伤害的,按照过错责任原则,应有肇事者的监护人承担责任。如果是在老师在场的情况 公平原则,由受害人、加害人以及学校分别承担。 3.学生代表学校参加体育比赛,在运动场上因合理冲撞受到的人身伤害。在体育比赛尤其是足球、篮球、拳击、 ...
//www.110.com/ziliao/article-539502.html -
了解详情
的责任到底该由谁来承担,该中学的张校长接受采访时说,小羽在上体育课时受到了意外伤害,学校表示同情,但同情归同情,涉及责任问题,他认为学校方面是不 了安全教育,踢足球系正常的教学活动安排,原告受伤纯属意外事件,且原告受伤后,学校履行了积极救助义务,不存在任何过错,请法院驳回原告的诉讼请求。汉沽区法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-58124.html -
了解详情
判断意识。在校园内自发组织、参加竞技体育活动中遭受伤害,应当适用过错责任原则,不能证明学校及其他参与者具有过错的情况下,学校及其他参与者对受害人的损失不 责任。本案中,原告作为已经成年的大学生,属于完全民事行为能力人,其受到伤害主张权利时,应当举证证明教育机构有过错,教育机构才承担赔偿责任。至于共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-814849.html -
了解详情
2004年2月25日下午,河南省浚县新镇东郭村农中的4名体育生在学校操场上训练,一些学生也在操场上玩。王全彬(17岁)从操场上拾起 损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。这里明确了教育机构对学生伤害事故的责任,性质上是违反了法定义务的过错责任,而不是民法通则第一百三十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-138522.html -
了解详情
2004年2月25日下午,河南省浚县新镇东郭村农中的4名体育生在学校操场上训练,一些学生也在操场上玩。王全彬(17岁)从操场上拾起 损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。这里明确了教育机构对学生伤害事故的责任,性质上是违反了法定义务的过错责任,而不是民法通则第一百三十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-58022.html -
了解详情
日教育部举行的新闻发布会上指出,因为校闹的存在,学校承担了不应当承担的责任和压力,导致一些学校不敢正常开展体育教学、课外活动,不敢正常批评教育学生,干扰 多,一种是软暴力,比如敲锣打鼓、聚集静坐;也有一些是硬暴力,比如说毁坏财物、伤害他人。不管是什么样的类型,也不管是什么样的原因和表现形式,校闹的本质 ...
//www.110.com/ziliao/article-795598.html -
了解详情