,发生了监护权的转移,学校对在校未成年学生应承担监护职责。因监护责任在我国法律中规定是一种无过错责任,学校对校园伤害事故应承担无过错责任,即使学校在没有过错 。 判断学校有没有过错,应当从实际情况出发,全面地加以具体分析:第一,要看学校是否尽到了对学生的管理职责,如是否落实了安全保护措施,校舍、设备、 ...
//www.110.com/ziliao/article-145765.html -
了解详情
无过错责任原则。所以,根据法律规定,学校对未成年学生履行的只能是法定教育管理职责,而不能也完全没有必要是监护职责。三、校园伤害赔偿案件的归责原则 在民法 ,校园伤害赔偿案件都有责任人。在确定赔偿责任时,要根据责任人主观上的过错对事故的发生有无因果关系,来确定应不应当承担责任,要根据责任人主观上的过错对 ...
//www.110.com/ziliao/article-168918.html -
了解详情
性质显然不属于被告所声称的经济帮助和暂借医药费。本案的特殊之处,在于伤害事故发生在劳动者上班的第一天,而且双方也没有签订劳动合同,案件审理中, 本案中,鉴于校方与汽车公司事先已明确约定,学生出现伤亡事故后由汽车公司承担,故河南省洛阳市涧西区人民法院依照相关法律法规的规定,并参照《河南省工伤保险条例》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-494890.html -
了解详情
谷某某不存在侵权行为,依法不应承担民事责任。第四小学对上诉人王某某的伤害事故发生并没有过错,依法亦不应承担民事责任。一审法院考虑到被上诉人唐某某、 当事人均为未成年人,故午休期间对未成年学生有关安全、照管等义务应由其监护人承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条: ...
//www.110.com/ziliao/article-43579.html -
了解详情
谷某某不存在侵权行为,依法不应承担民事责任。第四小学对上诉人王某某的伤害事故发生并没有过错,依法亦不应承担民事责任。一审法院考虑到被上诉人唐某某、 当事人均为未成年人,故午休期间对未成年学生有关安全、照管等义务应由其监护人承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条: ...
//www.110.com/ziliao/article-39724.html -
了解详情
特定时期拥有多份意外伤害保险。那么,如果发生保险事故,被保险人可依据这多份保险合同申请理赔吗? 案例 2003年5月,原告李某(在校学生)之母在被告 ,没有法律依据。 一审判决后,被告不服要求其支付保险金的判决,提出上诉。上诉法院支持了一审法院对上述两项焦点问题的认定,维持了原判决。 案例分析 从该案 ...
//www.110.com/ziliao/article-35435.html -
了解详情
年9月4日上午,海口市振东区人民法院公开开庭审理了此案。原告认为,被告对学生在其幼儿园学习和生活期间应承担教育、管理和保护的责任,有义务保证幼儿园内 权利和履行义务。基于此,笔者依据我国现行法律规定,结合幼儿园的实际情况对此问题进行简要分析。 一、于幼儿人身伤害事故的归责原则 所谓归责原则,就是承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-147348.html -
了解详情
垚众律师事务所校园欺凌案例分析(查看更多案例) 【引言】 学校对在学校学习的小学生有教育、管理和保护的义务。学生之间的伤害事故发生,学校的主观过错 实施的暴力、侮辱行为却都没有涉及。基于未成年人特别是中小学生心智上的不成熟,法律在对未成年施暴者处罚时采取了额外的保护,而未成年受害人权益亦需要保护。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-730233.html -
了解详情
徐某扔去,恰巧打在宋某的右眼上,宋某当即被学校送至医院治疗。该事故致宋某继发性青光眼OD,已达7级伤残。宋某以王某、徐某互相扔书 。而对校园伤害赔偿案件来说,法律并没有这样的规定,因此,学校不可能根据监护人的职责承担无过错责任。2、学校对未成年学生的伤害赔偿案件承担无过错责任,势必导致只要未成年学生 ...
//www.110.com/ziliao/article-326993.html -
了解详情
15000元。该就学协议关于校方的权利义务第92项规定:校方出资为学生入人身保险,如发生意外事故,由保险公司、校方和家长协商确定民事责任。在同年9月23 死亡,此病在医学是爆发性疾病,救治希望较小。请求法院驳回原告的诉讼请求。[案情分析] 原告以被告延误其子的治疗为由,将被告推上法庭,并要求被告对其子 ...
//www.110.com/ziliao/article-320201.html -
了解详情