。王x、李xx辩称:农村土地属于集体所有,宅基地使用权人应是本村村民,而且宅基地的使用权是不能作为遗产继承的。村里进行城乡一体化改造 ,收回村域内宅基地 均去世。2011年7月,经村民委员会、村民代表大会集体讨论通过《城乡一体化改造 宅基地腾退补偿安置办法》。2011年8月,王x夫妇向村委会提交书面《 ...
//www.110.com/ziliao/article-327497.html -
了解详情
。王x、李xx辩称:农村土地属于集体所有,宅基地使用权人应是本村村民,而且宅基地的使用权是不能作为遗产继承的。村里进行城乡一体化改造 ,收回村域内宅基地 均去世。2010年7月,经村民委员会、村民代表大会集体讨论通过《城乡一体化改造 宅基地腾退补偿安置办法》。2010年8月,王x夫妇向村委会提交书面《 ...
//www.110.com/ziliao/article-315842.html -
了解详情
交付定金2000元,由甲方(卖方)负责办理房产契约证所有权变更登记,甲方将变更后的房产证及房屋交给乙方,乙方一次性交齐房款余额。 协议签订后,同年5月原告将 土地使用权变更登记在徐某名下,证明依据原告当年的申请,徐某对该宗宅基地的使用权已得到国家的认可和批准。根据上述相关法律规定,徐某属于该宗土地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-292373.html -
了解详情
。2007年1月9日齐某聪、周某文结婚。婚姻存续期间夫妻共同申请了A号宅基地。2008年11月19日《村民宅院地使用许可证》、2009年4月17日《村民建房建设 齐某聪完全不知情,周某武是非农户口不能够获得农村宅基地的使用权,因此周某文与周某武签订的协议是无效的。 对此,周某文认为A号院是周某武出资建 ...
//www.110.com/ziliao/article-955083.html -
了解详情
1号房屋、2号房屋、北京市丰台区拆迁安置房3号、北京市丰台区拆迁安置房4号房屋享有居住使用权;2、要求依法判决李某辉、刘某丽、李某兰对北京市丰台区拆迁安置房5号房屋 号院宅基地使用权人的补偿,李某芳、李某辉系7号宅基地的使用权人,其户口均在7号院,至拆迁前,李某芳一家及李某辉一家亦均在此居住,因此综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-913720.html -
了解详情
1号房屋、2号房屋、北京市丰台区拆迁安置房3号、北京市丰台区拆迁安置房4号房屋享有居住使用权;2、要求依法判决李某辉、刘某丽、李某兰对北京市丰台区拆迁安置房5号房屋 号院宅基地使用权人的补偿,李某芳、李某辉系7号宅基地的使用权人,其户口均在7号院,至拆迁前,李某芳一家及李某辉一家亦均在此居住,因此综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-906045.html -
了解详情
确定。根据最高人民法院在(2017)最高法行申3063号行政裁定书中的裁判要旨,农村宅基地的权益构成分为三个基本部分: 一是根据土地管理法第八条关于 外,应当体现出对被征收宅基地使用权承载的居住权益的特殊安排。结合土地管理法和物权法关于宅基地所包含权益和归属主体的规定,宅基地的征收补偿,应当针对不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-787743.html -
了解详情
房屋拆迁补偿安置协议,XX村村民委员会应支付沈先生拆迁补偿款713911元,其中宅基地区位补偿价300000元,房屋重置成新价255968元、装修及附属物补偿价 主张权利。沈先生因非XX村集体经济组织成员不应享有对宅基地的使用权,故523号拆迁补偿款中宅基地区位补偿款,魏先生有权主张分割。魏先生将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-762391.html -
了解详情
的问题被原告陈某乙起诉至法院。被告陈某、顾某为被告陈某甲、原告陈某乙的父母,陈某甲与陈某乙系兄妹。 陈某、顾某在陈某甲21岁时新建了涉案 一户出现人口减少,宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用,宅基地使用权的补偿款则由该户剩余的成员共同所有,即本案中宅基地的使用权补偿款应归陈某、顾某、陈某甲享有。 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-585327.html -
了解详情
和第三人刘某涛至今在上述赠与房屋内共同居住。综上所述,原告认为《农村宅基地房屋产权协议》相关内容涉嫌恶意串通损害集体利益,应属于无效协议,原告多次与 宅基地使用权只能由本村村民享有,父母与子女之间可因继承的发生而取得房屋并进而获得宅基地的使用权,但除却上述途径之外,当父母健在时,外村子女无权依据协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-958049.html -
了解详情