支付完毕之日止)。案件审理过程中,黄金公司向法院申请对案涉工程造价进行司法鉴定。湖南天翔工程项目管理有限公司接受法院委托,作出《关于对长沙市芙蓉区长 公司承担的费用后,余款在最终决算完毕双方签字确认后的15天内全部支付(审计时间三个月)”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-871981.html -
了解详情
主张分别以两份合同为依据进行审计。冀诚祥公司最终审计结果为:按照备案合同即固定总价合同,鉴定工程总造价为117323856.47元;按照补充协议即可 ,江苏一建上诉主张一审判决预先扣除1972553.25元维修费不当。本院认为,案涉工程鉴定机构在进行现场勘验时发现楼梯间与不采暖走道及住宅间的隔墙保温层 ...
//www.110.com/ziliao/article-788851.html -
了解详情
因果关系[U1] 。同时,法院另行委托上海第一测量师事务所有限公司对系争房屋工程造价进行了司法审计,第一次审定造价为141,926元。因原、被告双方均对此造价 被告已经实际进行了施工行为,故原告作为受益人应支付相应工程款,审计鉴定补充报告系在第一次审计基础上经实地测量后形成,尚属合理,原告要求在返还多 ...
//www.110.com/ziliao/article-474348.html -
了解详情
8日验收签字,自验收后起算)截止日:2012年3月5日装修工程款数额(按审计报告为依据):316591.50元(总额为416591.50元,2006年8月7日 。第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持。第二十三条当事人对部分案件事实有争议的,仅对有 ...
//www.110.com/ziliao/article-341330.html -
了解详情
后更正为21,992.08元)。根据“10.16合同”及相关的招议标文件鉴定,土建工程造价8,440,451.49元,其中:商场工程量按1999年2月11 元违约金;按照“8.11合同”约定,人工费率应按“93”定额标准结算,但审计结论却以“8.11合同”签订以后政府有关部门规定的人工费率结算,多计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -
了解详情
终结鉴定程序后其单方继续委托中诚公司进行鉴定出具的《工程结算编制报告书》中载明的涉案工程造价为96456551.38元,这与长安公司《工程竣工结算书》中载明 结算移交证明》,双方在该结算文件中明确约定:“顺龙公司在约定时间内未审计结束,结算价按中太公司上报结算金额作为最终双方结算价……”,可见中太公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-782019.html -
了解详情
材料,申请人负责施工,现该工程已完工。2014年被申请人对该工程进行了审计,审计得出该工程管线实际里长为92.94 公里,但申请人从被申请人处领取的管材 没有事实依据,本庭不予支持。鉴于陕西华德诚造价工程事务所有限公司出具的审核报告,双方均签字盖章确认,而鉴定意见出现的差异系计算错误导致,不属于本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-962579.html -
了解详情
,内外装饰及地面完成付至合同价68%,达到竣工条件付至合同价的80%,经审计完成确定实际结算金额7日内支付实际结算金额的95%,留5%作保修金;建设单位 一事实。 根据原告的申请,本院委托潍坊立信工程项目管理有限公司对涉案工程主体造价进行鉴定,2008年8月14日,该公司出具潍立工管鉴报字(2008) ...
//www.110.com/ziliao/article-216723.html -
了解详情
》载明:关于经费超支问题,以协议为准,由双方共同审定超支经费后再报权威机构审计。4月14日的《会议纪要》载明:力争在1998年6月底前完工,超支 公司支付的工程款数额994,187.48元。在造价评估中中行青岛分行向一审法院提出了书面的《鉴定异议书》,载明:鉴定机构以实际建筑面积作为结算面积违反了合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42080.html -
了解详情
》载明:关于经费超支问题,以协议为准,由双方共同审定超支经费后再报权威机构审计。4月14日的《会议纪要》载明:力争在1998年6月底前完工,超支 公司支付的工程款数额994,187.48元。在造价评估中中行青岛分行向一审法院提出了书面的《鉴定异议书》,载明:鉴定机构以实际建筑面积作为结算面积违反了合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36603.html -
了解详情