其复议申请,维持原决定。 典型意义管辖权异议是指人民法院受理案件后,当事人依法提出该法院对本案无管辖权的主张和意见。管辖权异议制度的设置,是为了保障法院正确行使案件管辖职权,体现诉讼中程序正义的追求。然而,近年来,被告方当事人滥用管辖权异议的现象日益突出,企图通过穷尽异议、上诉及申请再审等诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-880389.html -
了解详情
之间的租赁合同纠纷,纠纷主体不同,当事人的诉求不同,故认为北京和深圳仲裁的是不同的案件。 这恐怕是一种误解。这种观点实际上是说本案存在着两个 的问题,即仲裁机构能否对当事人提出的仲裁权异议,作出终局决定?仲裁机构的决定是否需要说明理由?是否可以借鉴民事诉讼法中关于当事人对法院管辖权异议的决定提起上诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136173.html -
了解详情
并就此提出异议的,上级法院应当调查了解,认真研究,并做出相应的决定,如情况属实确有必要移送的,应当通知下级法院将案件移送有管辖权的法院;对下级 由山西高院管辖。裁定书使用“本案涉及金额虽超过3000万元”的表述予以认可,但又用该案的“性质实际是股东间的侵权纠纷”予以抗辩,显然是故意违反审判纪律、曲解 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -
了解详情
裁定驳回AL丹尼森公司、AL中国公司、AL广州公司、AL昆山公司对本案管辖权的异议。AL丹尼森公司、AL中国公司、AL广州公司、AL昆山公司不服 ,基于地域管辖和级别管辖,广东省高级人民法院对本案有管辖权。但因本案与江苏省高级人民法院受理的案件是当事人基于同一法律事实而发生的纠纷,且江苏省高级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-466014.html -
了解详情
条的规定,于1997年2月13日裁定如下: 驳回被告中国和平公司对本案管辖权提出的异议。 被告中国和平公司不服此裁定,向最高人民法院提起上诉,称:河北省高级 管辖”的规定。其这种理由看似有理,实际上是错误的。因为,本案属合同纠纷,而民事诉讼法对合同纠纷案件的管辖有明文规定,属特别规定;上引规定则属普通 ...
//www.110.com/ziliao/article-41805.html -
了解详情
条的规定,于1997年2月13日裁定如下:驳回被告中国和平公司对本案管辖权提出的异议。被告中国和平公司不服此裁定,向最高人民法院提起上诉,称:河北省高级 管辖”的规定。其这种理由看似有理,实际上是错误的。因为,本案属合同纠纷,而民事诉讼法对合同纠纷案件的管辖有明文规定,属特别规定;上引规定则属普通规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36351.html -
了解详情
了西青区法院,第二天早上,法院照常开庭,但开的不是离婚案件,而是管辖异议是否成立的听证程序?西青区法院是否有管辖权?法官和对方代理人坚持认为西青区法院有管辖权, 庭长不愧为全国优秀法官这是他私下对我们说的,没有去考证。庭长最终用上了最好用的手段调解,这正是我们提出管辖异议的目的之一,因为我们是被起诉方 ...
//www.110.com/ziliao/article-357847.html -
了解详情
原告诉状副本。海鹏公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议,认为本案被告住所地在深圳,合同履行地在杭州,故本案的管辖权应属于深圳市中级人民法院。 「审查与 。至于本案中当事人将合同写成“购销合同”,而未写成“联营合同”,是由于当事人法律知识欠缺,概念模糊不清,用词不规范所致。这在现实生活中是屡见不鲜的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41803.html -
了解详情
,764.95元人民币。在法定答辩期内,双方均向对方法院提出管辖权异议。厦门海事法院依法裁定将案件移送天津海事法院,天津海事法院依法裁定驳回了福建省厦门轮船总公司的 在被告也已在另案将两原告列为共同被告,且两原告没有提出异议的情况下,法院对两原告的主体身份应予以认可。3、关于涉案碰撞事实认定及碰撞责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-38217.html -
了解详情
,764.95元人民币。在法定答辩期内,双方均向对方法院提出管辖权异议。厦门海事法院依法裁定将案件移送天津海事法院,天津海事法院依法裁定驳回了福建省厦门轮船总公司的 在被告也已在另案将两原告列为共同被告,且两原告没有提出异议的情况下,法院对两原告的主体身份应予以认可。3、关于涉案碰撞事实认定及碰撞责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-37385.html -
了解详情