园业主委员会(以下简称业委会)认为中都房地产有限公司的行为不仅侵犯了业主的物权,而且严重影响了业主的通行,已侵犯了业主的合法权益。为此,业委会提起诉讼, 笔者认为人防工程的所有权应归属国家,但是对于其使用收益权要视情况而定, 应本着“谁投资、谁所有、谁受益、谁维护”的原则综合认定。本案中小区的地下人防 ...
//www.110.com/ziliao/article-320452.html -
了解详情
《墙面租赁协议》,约定A口腔医院有权在王某所有房屋的外墙面上挂广告招牌,租金为3万/年。后该小区业主委员会得知,提出该部分租金应属全体小区业主, 内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”可见,居民住宅小区的外墙面不属于专有部分,单个居民对与其专有 ...
//www.110.com/ziliao/article-708275.html -
了解详情
在他兴冲冲地带着太阳能公司的人员准备上楼安装时,小区物业管理人员出面进行了制止并且明确告诉他,在楼顶安装太阳能热水器必须取得楼内全部业主的同意。 “要我取得楼 既不能将楼顶空间归属于自己所有,也不能通过约定将楼顶空间归属于顶层业主专有使用,楼顶空间的所有权应该归属于全体业主所共有。 既然顶层楼板以上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27296.html -
了解详情
,必须考虑诉讼经济性,成本与收益必须权衡。何况,物业纠纷、物权纠纷,多数涉及小区业主共同利益,让谁家承担费用都不太合适。为了公共利益,耗用大量资金, 主体资格。其次,根据物权法相关规定,业主大会是业主的自治组织,是基于业主的建筑物区分所有权的行使产生的,由全体业主组成,是建筑区划内建筑物及其附属设施的 ...
//www.110.com/ziliao/article-719395.html -
了解详情
一、案情简介 原告:黄某 被告一:某小区业主委员会 被告二:某小区物业管理有限公司 原告黄某与某小区开发商于2005年3月8日签订了租赁协议,在 依法成立,,但《物业管理条例》并未规定业委会有相关财产的所有权、支配权,只是业主选举出来实行自治管理的民间组织,不能独立承担民事责任, 观点二、业主委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-472077.html -
了解详情
多数的业主倾向于将阳台封闭起来,毕竟露天阳台利用率低、易脏、不便于晾晒衣物。但物业公司则认为业主未经物业公司同意,不得封闭阳台,对其进行制止,要求业主拆除, 的再三阻拦,物业公司不让工人进入小区,且要求张先生对已经封闭的部分进行拆除,恢复原状。张先生认为,该套商品房的所有权人是自己,露天阳台是商品房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-665851.html -
了解详情
花园停车位之争确实属全国首例,南京鼓楼区法院一审判决认定地下停车库归全体业主所有。但是,开发商不服一审判决,向南京市中级人民法院提起上诉,经审理裁定撤销原判 年的时候,《物权法》尚未出台,小区车位、车库的所有权归属问题一直争议较大,不少意见认为车位、车库应当归业主共有。然而,2007年《物权法》出台, ...
//www.110.com/ziliao/article-623697.html -
了解详情
后果,融发城建公司延期选聘物业服务企业的行为作为补救行为,应视为履行其附随义务。不能简单认为房屋所有权转移到业主后,建设单位无权再选聘物业服务企业。 入驻小区,配备管理人员,提供物业服务行为,融华小区业主以默认的方式在事实上接受其物业服务,双方通过事实行为使意思表示一致,阳光物业服务公司与融华小区业主 ...
//www.110.com/ziliao/article-547573.html -
了解详情
各楼层尤其是地基支持,无法形成阁楼。阁楼应当属于小区业主共有,本案原房东不应占为己有。 某学者:阁楼的情况比较复杂,有的是开发商在售房时附赠给业主的, 顶层房屋的权利得丧变更而变化。依据一物一权的基本原则,房屋所有权人不得就阁楼进行单独处分。本案被告将顶层房屋出售给了原告,因此必须将阁楼一并交付原告。 ...
//www.110.com/ziliao/article-306864.html -
了解详情
我们现在来一个一个对照看车位是否符合?每个车位在规划图纸上都有编号,是独立的,能够明确区分;每个车位对应一辆车,别人不能随便停,可以排他使用; 内的车位,属于建筑物专有部分,其上登记的所有权人,理所当然属于小区的业主,享有业主的相关权利,履行业主相应的义务。法律依据第一条依法登记取得或者根据物权法第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-696771.html -
了解详情