是人防车位。争议最大的是地上车位,一般分为两种情况,第一种情况是地上车位属于规划车位,是房开商向住建部门报建及经过审批的车位,如果是这种情况,车位 。及第二百七十五条第二款占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。的规定处理。 综上,如果不是规划车位,而是占用业主公共部位所设, ...
//www.110.com/ziliao/article-944755.html -
了解详情
玲主张的合理部分的利息,一审法院依法予以支持。 就张某玲主张本案借款属于夫妻共同债务。一审法院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭 。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共债。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-944196.html -
了解详情
后面一系列败诉错误判决的出现。2.北京市朝阳区人民法院所有权确认纠纷民事判决书,因涉案房屋属于经济适用房的性质,在限制上市交易期满之前不能主张对涉案房屋的所有权, 异议请求。 孙某露一审当庭提交购房协议和房本复印件,证明涉案房屋产权属于孙某露夫妇,以及涉案房屋合法来源。李某表示对于前述证据真实性认可, ...
//www.110.com/ziliao/article-944117.html -
了解详情
,并从昌平工商分局借款3300元,此房张某文共出资5000余元。所以该房屋不属于张父、张母的遗产。 同时,张某文还提交了1993年3月31日《优惠出售 审理案件,即本案。 一审法院认为,本案有以下三个争议焦点:一是涉案两套房屋是否属于遗产;二是张某华与张母是否形成法律上的抚养关系,以及张某华是否尽到 ...
//www.110.com/ziliao/article-943971.html -
了解详情
,并从昌平工商分局借款3300元,此房张某文共出资5000余元。所以该房屋不属于张父、张母的遗产。 同时,张某文还提交了1993年3月31日《优惠出售 审理案件,即本案。 一审法院认为,本案有以下三个争议焦点:一是涉案两套房屋是否属于遗产;二是张某华与张母是否形成法律上的抚养关系,以及张某华是否尽到 ...
//www.110.com/ziliao/article-943726.html -
了解详情
,并从昌平工商分局借款3300元,此房张某文共出资5000余元。所以该房屋不属于张父、张母的遗产。 同时,张某文还提交了1993年3月31日《优惠出售 审理案件,即本案。 一审法院认为,本案有以下三个争议焦点:一是涉案两套房屋是否属于遗产;二是张某华与张母是否形成法律上的抚养关系,以及张某华是否尽到 ...
//www.110.com/ziliao/article-943530.html -
了解详情
以原告名义购买,实际定性为借名买房。 原告认为,按照单位房改政策规定,该房屋属于经济适用房,且根据政策规定购房人需符合经济适用房认购办法购买条件,若骗购 住房,对于购买人是否具备购房资格有严格的审查和公示程序,在限制上市交易期限内属于限制流通物。本案中,周父与单位签订的《住房认购协议》约定该房在物业与 ...
//www.110.com/ziliao/article-934139.html -
了解详情
年,对方2019年提起诉讼,早已超过了诉讼时效。况且,对方主张拆迁前的老房属于张父、张母的遗产仅仅是主张而已,没有任何证据予以支持。 综上,涉案院落 张某君)和依据腾退政策认定的人口数量给予的安置补助,故该两项补助不属于遗产。 宅基地区位补偿、合理利用宅基地补助、节约装修补助、节约资源奖、工程配合奖、 ...
//www.110.com/ziliao/article-931349.html -
了解详情
以原告名义购买,实际定性为借名买房。 原告认为,按照单位房改政策规定,该房屋属于经济适用房,且根据政策规定购房人需符合经济适用房认购办法购买条件,若骗购 住房,对于购买人是否具备购房资格有严格的审查和公示程序,在限制上市交易期限内属于限制流通物。本案中,周父与单位签订的《住房认购协议》约定该房在物业与 ...
//www.110.com/ziliao/article-927896.html -
了解详情
以原告名义购买,实际定性为借名买房。 原告认为,按照单位房改政策规定,该房屋属于经济适用房,且根据政策规定购房人需符合经济适用房认购办法购买条件,若骗购 住房,对于购买人是否具备购房资格有严格的审查和公示程序,在限制上市交易期限内属于限制流通物。本案中,周父与单位签订的《住房认购协议》约定该房在物业与 ...
//www.110.com/ziliao/article-922246.html -
了解详情