。 聊城市人社局不服一审判决,上诉至聊城市中级人民法院。 聊城中院经审理认为,《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,在上下班途中,受到非本人主要责任的 人在没有足够证据证明杜芝臣承担事故全部或者主要责任的情况下直接作出《不予工伤认定决定书》,属主要证据不足。 我们把类似于本案中上诉人聊城市人社局直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-559637.html -
了解详情
家岭家属向东营市劳动和社会保障局申请工伤认定,该局于12月31日作出工伤认定决定书,认定死者孙家岭的死亡视同工伤。山东金宇建筑集团有限公司不服,将东营市 ,提供安全的工作环境,保证公司必要的安全措施,执行安全卫生规程和标准,预防工伤事故的发生。对于可能患职业病的职业,用人单位还需注意合理安排工作时间, ...
//www.110.com/ziliao/article-132212.html -
了解详情
调查后,武汉市人社局于当年11月15日作出《工伤认定决定书》,认定王刚所受伤害为工伤。 塑业公司不服,向湖北省人力资源和社会保障厅 不能的法律后果。 今年8月,武汉市中院二审驳回上诉,维持原判。泰安劳动工伤维权律师 鹿林律师 13562803686 与同事因琐事发生扭打 刘洋系武汉一物业管理有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-468959.html -
了解详情
。3个月后,周正华向广安市劳动和社会保障局提出工伤认定申请,该局出具了《工伤认定决定书》。 作为工地的发包方,四川明兴建设工程有限公司不服《工伤 的公司又提起上诉,理由是周正华与明兴公司没 有劳动关系,一审判决认定证据有误。 四川法典律师事务所中国成都蜀汉路346号法典律师大楼(四川省高级法院斜对面) ...
//www.110.com/ziliao/article-155813.html -
了解详情
这起工伤行政确认案作出维持一审的终审判决,被告如皋市人力资源和社会保障局所作工伤认定合法,驳回原告的诉讼请求。2013年4月22日,曹某在元辰公司加工 申请行政复议,后被维持。加力公司仍不服,遂向法院提起行政诉讼,请求撤销上述工伤认定决定书。法庭上,加力公司辩称,曹某是其临时雇佣人员,其在元辰公司发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-535055.html -
了解详情
高级人民法院二审认为,该案焦点问题是孙立兴摔伤地点是否属于工作场所和工作原因。《工伤保险条例》规定,职工在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,应当认定 孙立兴不属于因工作原因摔伤,理由不能成立。故判决撤销被告园区劳动局所作的《工伤认定决定书》,限其在判决生效后60日内重新作出具体行政行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-511354.html -
了解详情
高级人民法院二审认为,该案焦点问题是孙立兴摔伤地点是否属于工作场所和工作原因。《工伤保险条例》规定,职工在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,应当认定 孙立兴不属于因工作原因摔伤,理由不能成立。故判决撤销被告园区劳动局所作的《工伤认定决定书》,限其在判决生效后60日内重新作出具体行政行为。...
//www.110.com/ziliao/article-507744.html -
了解详情
高级人民法院二审认为,该案焦点问题是孙立兴摔伤地点是否属于工作场所和工作原因。《工伤保险条例》规定,职工在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,应当 孙立兴不属于“因工作原因”摔伤,理由不能成立。故判决撤销被告园区劳动局所作的《工伤认定决定书》,限其在判决生效后60日内重新作出具体行政行为。...
//www.110.com/ziliao/article-506850.html -
了解详情
高级人民法院二审认为,该案焦点问题是孙立兴摔伤地点是否属于工作场所和工作原因。《工伤保险条例》规定,职工在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,应当 孙立兴不属于“因工作原因”摔伤,理由不能成立。故判决撤销被告园区劳动局所作的《工伤认定决定书》,限其在判决生效后60日内重新作出具体行政行为。...
//www.110.com/ziliao/article-506741.html -
了解详情
高级人民法院二审认为,该案焦点问题是孙立兴摔伤地点是否属于工作场所和工作原因。《工伤保险条例》规定,职工在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,应当认定 孙立兴不属于因工作原因摔伤,理由不能成立。故判决撤销被告园区劳动局所作的《工伤认定决定书》,限其在判决生效后60日内重新作出具体行政行为。...
//www.110.com/ziliao/article-824283.html -
了解详情