东公司是项目承建人,对内港东公司将该项目实际上是交由答辩人负责实际施工,在内部关系上港东公司是答辩人的转包人。因此被答辩人所称的向工人直接支付工资 事宜发生矛盾,遂诉至法院。 上述事实,有原告港东公司提供的《工程承包合同书》及授权委托书、合同书、协议书、玛曲县公安局接处警登记表、扎西加、才保加、武警三 ...
//www.110.com/ziliao/article-258010.html -
了解详情
工程发包给四川***公司,第三人又与四川***公司签订内部目标管理承包协议,约定由第三人具体负责实际施工,第三人自主经营、自负盈亏,资金由第三人解决 ,原、被告及第三人、四川***公司签订《协议书》,约定第三人自201*年6月*日起不再承包案涉工程,明确四川***公司所欠原告货款经结算1205000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-809036.html -
了解详情
原告出示《协议书》一份,但该协议书前序部分明确梁D为A公司承接的育英学校教学楼工程的施工负责人,由梁D“承包与建设单位签订合同中的全部约定内容……”。为此, 需要承担的责任与本案买卖合同不是同一个法律关系,不能因为我方与被告梁D的内部关系而推定我方也应该在梁D和原告的买卖合同中承担法律责任,本案应该由 ...
//www.110.com/ziliao/article-310521.html -
了解详情
予以认定。原告对其关联性持有异议,本院认为,此证据所涉及的是两被告之间的内部事务,对外不具有效力,本院对其关联性不予认定。 综上所述并结合开庭笔录,本院对以下 李XX以被告XX公司的名义与原告王XX签订了《承包建筑工程协议》及《承包工程协议书》两份,将上述工程转包给原告王XX施工,这两份合同均未加盖 ...
//www.110.com/ziliao/article-462354.html -
了解详情
发包给四川省**建设有限公司,第三人又与四川**建设有限公司签订内部目标管理承包协议,约定由第三人具体负责实际施工,第三人自主经营、自负盈亏,资金由第 **公司及第三人陈*、四川**建设有限公司签订《协议书》,约定第三人自2015年6月15日起不再承包案涉工程,明确四川**建设有限公司所欠张**货款经 ...
//www.110.com/ziliao/article-815910.html -
了解详情
华园律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告):周某。 被上诉人(原审被告):武汉市市政工程总公司。 法定代表人:谢某某,经理。 委托代理人:云某某,该公司法务部长 签订的协议书是复印件,没有原件核对,市政公司及彭某某均对其真实性提出异议,且无其他证据可以形成证据链共同证明周某与彭某某共同承包经营市政 ...
//www.110.com/ziliao/article-848714.html -
了解详情
劳动合同和劳动关系。2008年10月29日原告与陆某签订《厂房拆除协议书》,由陆某承包一处厂房的拆除工作,协议第五条约定:出现安全事故,由乙方( ;劳动关系中一方为劳动者,另一方为用人单位,劳动者为用工一方的成员,受用工方内部规章制度的约束和管理,有着强烈的人身依附性。三是劳动保护程度不同。雇佣关系在 ...
//www.110.com/ziliao/article-233474.html -
了解详情
,第三标段孙启智。 同日,双方签订《安全生产责任协议书》,另于2013年3月29日签订《瑞家二期建筑施工承包补充协议》。 上述三份协议的落款处均加盖的是 是否挂靠鑫华公司实际施工,属于鑫华公司与詹济明之间的内部关系,有待实体审理予以查明,一审法院对案涉工程的实际施工人未审先定存在不当。 即便詹济明与鑫 ...
//www.110.com/ziliao/article-877860.html -
了解详情
承包其部分工程。远东公司又与王某签订了《内部施工劳务协议书》,将承包的钻孔灌注桩工程交由王某施工。王某又与李某签订了《承揽钻孔合同》,而孙宏涛 ,提供劳动保护,对劳动者进行劳动就业训练。但该公司作为南邓高速公路NO.1合同段工程的直接承包者和劳动法规定的用人单位,没有履行上述义务,也未对远东公司、王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-154411.html -
了解详情
日签订的协议,而应依据双方的施工协议书、施工内容、已领款单据等材料进行结算。 被告南阳市恒康建筑工程有限责任公司辩称:恒康公司将工程承包给宋应定,欠原告工资是 承担责任。 被告宋应定对恒康公司举证无异议。原告的质证意见为:承包合同属二被告的内部合同,对外不产生效力。恒康公司欠宋应定的工程款虽经法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-652997.html -
了解详情