存在加工承揽关系,被上诉人确认为借款性质,对被上诉人的意见予以采信;再有中山二路工程欠款一项,上诉人确认系因茸开厂无钱垫付相关工程款,故上诉人将 的支票存根及记帐凭证的证据材料无法认定双方当事人间存在加工承揽关系或工程承发包关系,上诉人的上述主张,缺乏事实依据,本院不予采信。 综上所述,上诉人上诉理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-340650.html -
了解详情
施工合同》以及相应的《补充协议》;2、被告支付工程欠款及逾期利息、退还保证金、赔偿停工损失、支付工程预付款逾期利息、支付实现债权的费用,合计3124096元。 。本律师结合庭审情况,发表如下代理意见: 一、 原告有足够证据证明被告存在违约的事实。 1、依双方2008年4月签订的《施工补充协议二》,前言 ...
//www.110.com/ziliao/article-285827.html -
了解详情
多次与其核对工程量,从上述事实看昌隆公司并无拖欠工程款的主观恶意,双方对工程欠款发生争议的根本原因在于对以哪份合同作为结算工程款依据发生重大分歧,而双方对于 一建行使抗辩权符合《合同法》第六十七条关于同时履行抗辩权的规定,不构成违约,故对于昌隆公司的该项反诉请求不予支持。但提交竣工验收资料是施工单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-788851.html -
了解详情
南建海南公司已依约履行义务,天景公司不按合同履行付款义务,属违约行为,应承担违约责任。天景公司虽于1999年1月11日被海南省工商行政管理局吊销其企业 的工程结算,不能作为支付工程款的依据。原审判决将对帐单认定为工程结算报告并作为上诉人欠款依据有误。请求二审法院委托有关部门结算。3、由于某程质量及工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-42323.html -
了解详情
南建海南公司已依约履行义务,天景公司不按合同履行付款义务,属违约行为,应承担违约责任。天景公司虽于1999年1月11日被海南省工商行政管理局吊销其企业 的工程结算,不能作为支付工程款的依据。原审判决将对帐单认定为工程结算报告并作为上诉人欠款依据有误。请求二审法院委托有关部门结算。3、由于某程质量及工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-42144.html -
了解详情
。南建海南公司已依约履行义务,天景公司不按合同履行付款义务,属违约行为,应承担违约责任。天景公司虽于1999年1月11日被海南省工商行政管理局吊销其企业 景公司亦先后两次在南建海南公司送交的《欠款通知书》及《催款书》上盖章予以确认。由于双方在合同中对工程价款约定包干并未违反国家法律或行政法规的规定,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-36841.html -
了解详情
。南建海南公司已依约履行义务,天景公司不按合同履行付款义务,属违约行为,应承担违约责任。天景公司虽于1999年1月11日被海南省工商行政管理局吊销其企业 景公司亦先后两次在南建海南公司送交的《欠款通知书》及《催款书》上盖章予以确认。由于双方在合同中对工程价款约定包干并未违反国家法律或行政法规的规定,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-36664.html -
了解详情
浙江新世公司的管辖权异议。辽宁省高级人民法院二审认为,浙江新世公司主张工程欠款,沈阳市政公司起诉工程质量问题,两案不能由两地法院分别审理。沈阳市政公司可在 ,没有与长城资产沈阳办事处签订正式的《股权折现协议》,也没有交纳保证金,属于违约方。在案涉股权价格大幅度升值(截止二审判决作出时已高达3亿多元)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-620090.html -
了解详情
浙江新世公司的管辖权异议。辽宁省高级人民法院二审认为,浙江新世公司主张工程欠款,沈阳市政公司起诉工程质量问题,两案不能由两地法院分别审理。沈阳市政公司可在 ,没有与长城资产沈阳办事处签订正式的《股权折现协议》,也没有交纳保证金,属于违约方。在案涉股权价格大幅度升值(截止二审判决作出时已高达3亿多元)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-620089.html -
了解详情
从现有证据看,双方均未完全按照所签合同内容履行自己的义务,互有违约行为,所以X工程局要求Q公司支付应付工程款的滞纳金主张不予支持。根据双方的实际 。[案情结果] 一审判决:(一)Q公司于判决生效后15日内向X工程局支付工程欠款21293489.25元,并按规定支付相应的利息(利息起算期间自1999年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -
了解详情