人与被背书人均是上海丰庄饲料厂,并已被变造为7382.20元,故应认定该转帐支票因被更改金额而无效。为此,原告服务公司多支付的7000元应由被告 返还,即7382.20元,而不是7000元。但这样做,原告服务公司将实际坐收利益382.20元。而除去变造增加的金额,根据利益偿还请求权,被告饲料厂也是应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-41847.html -
了解详情
人与被背书人均是上海丰庄饲料厂,并已被变造为7382.20元,故应认定该转帐支票因被更改金额而无效。为此,原告服务公司多支付的7000元应由被告 返还,即7382.20元,而不是7000元。但这样做,原告服务公司将实际坐收利益382.20元。而除去变造增加的金额,根据利益偿还请求权,被告饲料厂也是应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-36393.html -
了解详情
二支行错付,却不提出异议,且收下了服饰公司为此出具的收据,足以证明其认可了中国某银行二支行的错付行为,同意将汇票款折抵作给付服饰公司的转让费。故 ,上诉称:原判认定诉讼主体错误。该汇票的收款人不是江都某贸易公司,应是服饰公司,汇票收款人帐号系服饰公司的,并有服饰公司介绍信和朱XX身份证复印件为证,服饰 ...
//www.110.com/ziliao/article-323806.html -
了解详情
确认消费,交易完成。交易完成后,特约商户将相关单据送交收单银行请求付款,收单行在审核无误的情况下将签帐款支付给特约商户,而后向发卡银行请款。 被盗刷主要是由于持卡人保管不当所致,与该卡被盗刷的后果存在直接因果关系,应自行承担主要损失。 至于发卡银行中国银行在本案中是否应当承担责任的问题,由于持卡人陈申 ...
//www.110.com/ziliao/article-233907.html -
了解详情
公司统计员毛会鹏等人在对帐。该种收料单据有三联,黑联是存根,红联是给运输户结算支款的收据,蓝联是岚桥 和蓝联分开后,把蓝联又偷偷放回毛会鹏保存的未支款的单据内,把红联带回家后,联系了收购单据的周艳,让 周艳处骗取财物,与杨淑江系共同犯罪。杨淑江系主犯,应按其参与的全部犯罪处罚,杨淑涛、陈祥娜所起作用较小 ...
//www.110.com/ziliao/article-61338.html -
了解详情
,上诉称:原判认定诉讼主体错误。该汇票的收款人不是江都某贸易公司,应是服饰公司,汇票收款人帐号系服饰公司的,并有服饰公司介绍信和朱XX身份证复印件为证,服饰 二支行错付,却不提出异议,且收下了服饰公司为此出具的收据,足以证明其认可了中国某银行二支行的错付行为,同意将汇票款折抵作给付服饰公司的转让费。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-41887.html -
了解详情
业务始,广州外代根据“货运代理协议书”,共签发了3,604份“运费预付”提单,应收海运费为港币23,630,525.34元。广州外代已向启通公司支付 代结算,向广州外代追讨,表明其开始懈怠行使请求权。当事人之间要求结算是要求核帐以明确债权债务关系,仅此而已,不能视为明确债权债务关系,更不能视为要求对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-38576.html -
了解详情
业务始,广州外代根据“货运代理协议书”,共签发了3,604份“运费预付”提单,应收海运费为港币23,630,525.34元。广州外代已向启通公司支付 代结算,向广州外代追讨,表明其开始懈怠行使请求权。当事人之间要求结算是要求核帐以明确债权债务关系,仅此而已,不能视为明确债权债务关系,更不能视为要求对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-37747.html -
了解详情
,上诉称:原判认定诉讼主体错误。该汇票的收款人不是江都某贸易公司,应是服饰公司,汇票收款人帐号系服饰公司的,并有服饰公司介绍信和朱XX身份证复印件为证,服饰 二支行错付,却不提出异议,且收下了服饰公司为此出具的收据,足以证明其认可了中国某银行二支行的错付行为,同意将汇票款折抵作给付服饰公司的转让费。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-36433.html -
了解详情
.生产设备如有短缺、灭失的,得依乙方帐面所列设备残值计算,由甲方于尾款中予以扣除。 4.乙方应收未收款约计_______万元,除在本年10月份以前 及其他费用概由甲方负担。 5.乙方现有雇用的职工,除甲方同意留用外,其余均应由乙方负责遣散。 6.乙方声明本件盘让,已经其公司董事会及股东会依法决议通过, ...
//www.110.com/ziliao/article-326325.html -
了解详情