律师事务所律师。 上诉人安徽南洋国际大酒店有限公司为与被上诉人常州第二园林建设工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（1997）经初字第11号 进行审理期间，南洋酒店向阜阳市颍泉区法院提起诉讼，请求园林公司赔偿因南洋酒店工程质量不合格给其造成的损失，并于2000年6月5日向本院提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-41367.html -了解详情
4月2日，给河南省高级人民法院《关于建筑工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的 2000年本案在上诉期间，沈阳市中级人民法院委托辽宁华联会计师事务所有限责任公司对工程造价进行了评估，但评估费30000元是上诉人xx公司垫付，原审法院对此未 ...
//www.110.com/ziliao/article-616453.html -了解详情
装饰的酒店。根据上述事实，经仲裁庭评议，根据《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第(二)项规定“工程未经验收，发包方提前使用或擅自动用，由此而发生 ，项目资金的来源、到 位及监管情况等等。2、审查建设手续。有些建设工程项目未经有关部门审批或者建设方的建设意图超越审批范围，如果承包方不问青红皂白匆忙承建 ...
//www.110.com/ziliao/article-597399.html -了解详情
4月2日，给河南省高级人民法院《关于建筑工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的 2000年本案在上诉期间，沈阳市中级人民法院委托辽宁华联会计师事务所有限责任公司对工程造价进行了评估，但评估费30000元是上诉人xx公司垫付，原审法院对此未 ...
//www.110.com/ziliao/article-319303.html -了解详情
年6—9月职工养老金7801元。（五）通过原、被告双方签订的内部承包合同，原告承包的是整个建筑工程，约定的管理费比数是根据原告在干完全部工程之后所 原告关于双方系挂靠关系的理由不成立，本院不予采信。原、被告双方签订的工程承包合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-216723.html -了解详情
，鞭市建筑公司不负连带清偿责任。 第三种意见认为，某市建筑公司与刘某签订的建筑工程承包合同是无效合同，理由与前述一、二种意见相同。刘某与胡某签订的 无效合同取得的合部财产，即已返还后的余额6万元仍应由刘某清偿，某市建筑公司不应承担连带清偿责任。 评析意见 笔者赞成第三种意见。其理由是： 本案的正确处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-43368.html -了解详情
，鞭市建筑公司不负连带清偿责任。 第三种意见认为，某市建筑公司与刘某签订的建筑工程承包合同是无效合同，理由与前述一、二种意见相同。刘某与胡某签订的 无效合同取得的合部财产，即已返还后的余额6万元仍应由刘某清偿，某市建筑公司不应承担连带清偿责任。 评析意见 笔者赞成第三种意见。其理由是： 本案的正确处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-39513.html -了解详情
2000年本案在上诉期间，沈阳市中级人民法院委托辽宁华联会计师事务所有限责任公司对工程造价进行了评估，但评估费30000元是上诉人xx公司垫付，原审法院对此未 4月2日，给河南省高级人民法院《关于建筑工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-830521.html -了解详情
7月，原告（乙方）与被告马某（甲方）签订了《建筑工程分包（人工费）工程承包合同》，约定由原告承包御龙湾9号楼、14号楼主体工程 现已支付1830000元，故尚欠198482.4元（2028482.4元-1830000元）。现抹灰工程已结束，被告应及时支付余款198482.4元。关于暂设和地沟施工部分， ...
//www.110.com/ziliao/article-748851.html -了解详情
协议 //www.64365.com/contract/show.asp?id=1297 ·建筑工程承包合同 //www.64365.com/contract/show.asp?id=134 ·委托收款授权书 //www.64365.com/contract/show. ...
//www.110.com/ziliao/article-279291.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务