。2008年8月，宁安公司委托代理人与郭某签订了内部协议合同，将该工程转包给郭某。郭某随即以宁安公司的名义，与四川籍136名农民工的工头茂强签订了建设工程劳务协议，将该工程承包给茂强工队。 工程施工过程中，由于国鑫公司与宁安公司及郭某在工程款问题上发生纠纷，致使工地 ...
//www.110.com/ziliao/article-264324.html -了解详情
平某诉某建筑公司分公司等建设工程分包合同纠纷案 2008年9月，被告某建筑公司分公司（合同甲方）在承包宁乡林园第二标段工程项目后与案外人明某（合同乙方） 交由被告营某承接，被告某建筑公司分公司未提出异议，且与被告营某按合作协议内容进行内部结算，视为其认可了营某合作人身份，营某在本案中所实施的行为是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-227991.html -了解详情
）渝一中法民终字第02202号《民事判决书》； 二、改判被申请人重庆市某建设（集团）有限公司对所欠申请再审人钢材货款1204521.2元承担清偿责任，并支付 大量证据显示，余某、彭某与建设公司之间的法律关系更贴近内部承包合同关系。 1、根据2011年2月24日《工程项目经理（责任人）责任、经济合同书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-545434.html -了解详情
被告安徽××公司对下欠原告的2635757元应当承担给付责任。 第四组证据：《工程内部承包协议书》，证明：被告刘××在与原告签订《钢材购销合同》时，将其 共和劳动合同法》第60条、114条、159条161条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-514225.html -了解详情
注册，未申报，聘用不合法不成立。市政公司与王签订的合同不是内部承包合同，而是倒手转包建筑工程，事实清楚，证据确实充分，且有法律界定。市政公司将承建的原 一直保持相对稳定关系，在桑植县范围内以市政公司第三工程队名义曾完成多处建设工程，相互之间是一种松散性管理关系。虽然市政公司与王没有签订聘用合同，也没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37873.html -了解详情
注册，未申报，聘用不合法不成立。市政公司与王签订的合同不是内部承包合同，而是倒手转包建筑工程，事实清楚，证据确实充分，且有法律界定。市政公司将承建的原 一直保持相对稳定关系，在桑植县范围内以市政公司第三工程队名义曾完成多处建设工程，相互之间是一种松散性管理关系。虽然市政公司与王没有签订聘用合同，也没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37042.html -了解详情
注册，未申报，聘用不合法不成立。市政公司与王签订的合同不是内部承包合同，而是倒手转包建筑工程，事实清楚，证据确实充分，且有法律界定。市政公司将承建的原 一直保持相对稳定关系，在桑植县范围内以市政公司第三工程队名义曾完成多处建设工程，相互之间是一种松散性管理关系。虽然市政公司与王没有签订聘用合同，也没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-35740.html -了解详情
工程监理单位和中介服务机构应当依照法律、法规以及有关技术标准、设计文件和建设工程承包合同、委托合同开展工作，对于本单位工作成果的合法性、准确性、真实性承担相应 两个以上资质类别不同的监理单位实行联合监理的，应当按照联合体的内部分工，各自按资质等级许可范围承担工程。 第五十六条（隶属关系及其它禁止）工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-372133.html -了解详情
经理，应当按照《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的有关规定，受企业法定代表人委托全面负责工程项目施工过程的管理工作。本案中，蒋某通过与具有相应资质和营业执照的市政公司，以内部承包方式，承接该公司与建设单位签订的有关道路建设工程承包合同的权利义务，违反了《建筑施工企业项目经理资质管理办法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37915.html -了解详情
经理，应当按照《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的有关规定，受企业法定代表人委托全面负责工程项目施工过程的管理工作。本案中，蒋某通过与具有相应资质和营业执照的市政公司，以内部承包方式，承接该公司与建设单位签订的有关道路建设工程承包合同的权利义务，违反了《建筑施工企业项目经理资质管理办法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37084.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务