,我们深入考察外国立法会发现,无限责任的规定,只是解决了合伙人个人财产对合伙债务承担无限清偿责任的问题,由于合伙人个人财产的有限性,必然会发生合伙人个人财产 债务,债权人的债权将无法实现。尤为重要的是,实行分担主义,还会为合伙人恶意串通、逃避债务提供便利条件。实行分担主义,一旦合伙事业亏损,合伙人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-349580.html -
了解详情
法院执行不能。债权人再次将债务人及受赠方告上法院,要求撤销对方为逃避债务签订的赠与合同。近日,江苏省南京市鼓楼区人民法院对该案作出一审判决,撤销了 的行为,可以请求法院予以撤销的权利。合同法设立该制度的目的就在于防止债务人因恶意行为导致责任财产减少,以确保债权的实现,保护债权人利益,维持信用交易体系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-354794.html -
了解详情
父母全资购买房产;将夫妻共同房产明确约定由孙某涵一人所有,两名被告恶意串通逃避债务意图明显。周某欧放弃、无偿处分己方在夫妻共同财产中的财产权益, 有效的债权。 其次,夫妻双方可以协议方式对夫妻共同财产进行处分,但在一方对外负有债务的情形下,负债一方自愿放弃分割共同财产,应以不影响其个人偿债能力为前提。 ...
//www.110.com/ziliao/article-951058.html -
了解详情
物权关系;而2004年9月5日张举、张昆父子所签借款协议,设立的是债权债务关系。根据物权优于债权的民法原则,张举、张昆父子所签借款协议,不具有对抗 将该房屋约定为夫妻共同财产的行为,不属于合同法第74条所说的无偿转让财产、恶意逃避债务的行为。法院不应该判决撤销张昆、李真所签上述协议。 因此,法院在审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-332679.html -
了解详情
物权关系;而2004年9月5日张举、张昆父子所签借款协议,设立的是债权债务关系。根据物权优于债权的民法原则,张举、张昆父子所签借款协议,不具有对抗 将该房屋约定为夫妻共同财产的行为,不属于合同法第74条所说的无偿转让财产、恶意逃避债务的行为。法院不应该判决撤销张昆、李真所签上述协议。 因此,法院在审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-180694.html -
了解详情
有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。”而有些夫妻因为不愿偿还债务,逃避债务。他们假借离婚,通过协商或调解,打着“照顾妇女、儿童、老人利益”的 ,因为他(她)根本就没有清偿能力。以及有的夫妻在离婚时,不申报债务,故意恶意地隐瞒债务等等行为,都应该认定为无效,因为它违反了《民法通则》的禁止性 ...
//www.110.com/ziliao/article-639208.html -
了解详情
单独行使任意撤销权。离婚协议是夫妻双方对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚育以及债务承担等涉及人身财产事项协商一致的协议,并带有感情因素,并不等同于一般意义上的赠与 房屋,已赠与女儿蔡某某,因此裁定终结执行程序。刘某认为蔡某赠与房屋是恶意逃避债务的行为,起诉至法院请求撤销赠与。评析刘某的看法是对的,其有 ...
//www.110.com/ziliao/article-675861.html -
了解详情
【要旨】 控制股东恶意向关联公司输送利益逃避债务,损害控制股东债权人合法权益的,人民法院可适用公司人格否认制度,责令控制股东与关联公司向控制股东的债权人承担连带 责任指向是股东,但在某些情形下,公司人格否认可扩张为公司要对股东的债务承担责任,比较典型的就是公司人格否认的反向适用,也称反向揭开公司面纱。 ...
//www.110.com/ziliao/article-488511.html -
了解详情
清偿债务,并无财产可供执行。两被告股东为恶意逃避债务未经清算程序停止公司运营,恶意注销公司,其行为使得B的合法权益得不到保障并且触犯了《中华人民 十条的规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。起诉后,法院进行了开庭审理,后来B ...
//www.110.com/ziliao/article-472473.html -
了解详情
的行使,应满足以下条件:第一、债务人有处分其财产的行为,如债务人放弃到期债务、 无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等。第二、债务人的处分行为发生 这样的法律风险较保全措施运用不当的法律风险更为严重。甚至有些企业明知债务人有恶意逃避债务的情况,但并不了解自身享有代位权或撤销权,这种法律风险一旦识别 ...
//www.110.com/ziliao/article-265868.html -
了解详情