青岛公司、奥商网络公司与百度公司均属于从事互联网业务的市场主体，属于反不正当竞争法意义上的经营者。虽然联通青岛公司是互联网接入服务经营者，百度公司是 获利。联通青岛公司与奥商网络公司实施的行为，是利用了百度网站搜索引擎在我国互联网用户中被广泛使用优势，利用技术手段，让使用联通青岛公司提供互联网接入服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-618309.html -了解详情
皇马足球俱乐部存在合作关系的意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条经营者不得利用广告或其他方法。对商品的质量、制作 ，本院不予采信为定案依据。 被上诉人为证明其答辩意见，向本院提交了经过我国驻西班牙大使馆认证的西班牙皇家马德里足球俱乐部基金会及皇家马德里足球俱乐部的声明各一 ...
//www.110.com/ziliao/article-618296.html -了解详情
化学工业集团公司焦化厂财务科寄出一份举报信，其内容反映有关人员购买新安公司的产品80%不合格，价格却高于1500元每立方米；向辽宁鞍山钢铁集团公司纪委、安阳钢铁集团 广义上来说，属于民事侵权的部分，同时该行为又属不正当竞争行为。但由于我国《反不正当竞争法》关于商誉侵权的法律规定显得过于单薄，而《民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-144061.html -了解详情
年3月9日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本50万元，经营范围为销售（不含零售）服装、鞋帽、针纺织品、工艺品、日用品。 【裁判要点】 本院认为：企业名称在市场竞争中受反不正当竞争法律保护。我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148862.html -了解详情
应享有独占、排他性的权利。阳光绿洲旅行社对北京旅游网网站名称尚未享有受我国《反不正当竞争法》所保护的相关权益。北京三七二一公司将该服务提供给案 名称，阳光绿洲旅行社提交的现有证据并不能予以证明。由于阳光绿洲旅行社提交的证据不能证明北京市通信管理局是否有权核准阳光绿洲旅行社的网站名称，该管理局的审批和 ...
//www.110.com/ziliao/article-827780.html -了解详情
,擅自盗用原告企业名称发布侵权信息,侵害原告商誉,截留原告客户,各被告行为违反《反不正当竞争法》等规定,针对该侵权行为原告向有关部门和相关媒体投诉、举报,上海市 公司是否对他人造成侵权行为与XX美容医院没有关系,电话是网络的客服电话,不是XX美容医院的电话，我们认为从公证书上看没有看出侵权行为与原告有 ...
//www.110.com/ziliao/article-895472.html -了解详情
答辩称，其销售被诉侵权产品有合法来源，现已不再销售被诉侵权产品，不应承担赔偿责任。裁判广东省广州市白云区人民法院经审理后判决，福建汤臣倍健公司停止 判断要件进行了梳理。1.经营者具有间接竞争关系，也构成反不正当竞争法意义上的经营者。我国反不正当竞争法并未限定经营者之间必须具有直接的竞争关系，也没有要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-587421.html -了解详情
华康制药厂的过错和四平制药厂所提供的损失证据判定赔偿数额。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条的规定，于1995年12月20日判决如下： 诉被告华康制药厂及中国电视报社对本案涉及的不正当竞争行为要承担民事责任后，还要分析其应承担何种方式的民事责任。 我国《民法通则》第一百三十四条所规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41900.html -了解详情
元。 [评析] 比较广告作为一种有效的广告表现手法，在各国都被广泛采用。在我国，随着市场经济的发展，比较广告的运用也越来越普遍。比较广告具有合理性，但它又是 但案中引起的法律问题是值得我们深思的。我国现行广告立法未对比较广告作出规定，《反不正当竞争法》列举的不正当竞争行为中也未将比较广告行为纳入其内。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41506.html -了解详情
华康制药厂的过错和四平制药厂所提供的损失证据判定赔偿数额。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条的规定，于1995年12月20日判决如下：一 诉被告华康制药厂及中国电视报社对本案涉及的不正当竞争行为要承担民事责任后，还要分析其应承担何种方式的民事责任。我国《民法通则》第一百三十四条所规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36445.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务