滨海大道288号花园小区19栋701室。 法定代表人:徐树本,总经理。 委托代理人:张庆玉,该公司职员。 上诉人海口市滨海娱乐有限公司(以下简称滨海 项目。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关规定,此合同为无效合同;2、滨海公司返还华信公司3,115 ...
//www.110.com/ziliao/article-52243.html -
了解详情
尊敬的审判长、审判员: 杨俊峰律师受重庆某房地产顾问有限公司的委托,就其与被上诉人重庆某房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案、担任其诉讼代理人,现代理人 行情不明的情况下放弃大额利润,显然不合常理。因此,上诉人按“实际销售合同*2%”的方式向被上诉人报送结算说明以结算部分佣金的行为,必然是双方商议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-545448.html -
了解详情
的《建设工程规划许可证》、《房地产预售许可证》等相关批文。行政主管部门上述一系列的批文、证照均是基于富山宝公司与福星公司签订的合作开发合同,以及富山宝公司、 义务及开发建设义务上,已构成根本违约。鉴于富山宝公司上述履约情况,福星公司委托律师于2004年4月25日向富山宝公司发出《律师函》,通知富山宝 ...
//www.110.com/ziliao/article-510739.html -
了解详情
局。 法定代表人李某,局长。 委托代理人舒某某。 原告某某拍卖有限公司与被告某某房地产开发有限公司、第三人某某国土资源局拍卖合同纠纷一案,本院于2012年2 为17420.75㎡的土地的拍卖活动,并约定拍卖佣金为成交价款的5﹪。拍卖合同签订后,原告积极筹备拍卖大会,并依照第三人确定的拍卖时间和地点, ...
//www.110.com/ziliao/article-482621.html -
了解详情
:XX公司是A地建设局开办的企业,被告认可XX公司收款行为代表被告。经法院委托甲市司法诉讼证据鉴定中心鉴定,原告占有房屋期间其房屋使用费为14343.75元。 一定资质及相应条件”。因A地政府不具备房地产开发主体资格和预售房屋的条件,故应认定双方签订的商品房预售合同无效。对原告请求退房返款及赔偿利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-719606.html -
了解详情
向原告申请个人购房贷款,同日原告与被告王某、苏州众和房地产开发有限公司签订了《个人一手住房贷款合同(浮动利率)》一份,约定由被告王某向原告借款 .49元,利息4261.36元、复利18.48元、罚息14.1元。为此,原告委托江苏正大发展律师事务提起诉讼,并产生律师费35000元。以上事实有工商资料、 ...
//www.110.com/ziliao/article-597223.html -
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人石文军,江苏嘉诺律师事务所律师。 上诉人邓桃胜因与被上诉人南京创元房地产开发有限公司(以下简称创元公司)房屋租赁合同纠纷一案, 和占有,原审判决上诉人支付占有使用费、违约金没有事实及法律依据。二、涉案合同约定的第一期租金缴纳时间为2014年11月1日前,而双方在2014年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-574220.html -
了解详情
委托振发公司销售。同年5月11日,上海代办处委托上海华证房地产开发有限公司与振发公司签订“关于国权北路动迁房项目销售和财务问题的补充协议”,约定上海 诉讼主体资格问题本案讼争“参建房屋协议书”系由上海代办处与振发公司所签,在合同履行过程中,上海代办处经中国人民银行批准改建为上海分公司,原上海代办处的 ...
//www.110.com/ziliao/article-288897.html -
了解详情
委托振发公司销售。同年5月11日,上海代办处委托上海华证房地产开发有限公司与振发公司签订“关于国权北路动迁房项目销售和财务问题的补充协议”,约定上海 诉讼主体资格问题本案讼争“参建房屋协议书”系由上海代办处与振发公司所签,在合同履行过程中,上海代办处经中国人民银行批准改建为上海分公司,原上海代办处的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41636.html -
了解详情
委托振发公司销售。同年5月11日,上海代办处委托上海华证房地产开发有限公司与振发公司签订“关于国权北路动迁房项目销售和财务问题的补充协议”,约定上海 诉讼主体资格问题本案讼争“参建房屋协议书”系由上海代办处与振发公司所签,在合同履行过程中,上海代办处经中国人民银行批准改建为上海分公司,原上海代办处的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36184.html -
了解详情